Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 14АП-3428/15

г. Вологда

24 апреля 2015 г.

Дело N А66-12372/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 января 2015 года по делу N А66-12372/2014 (судья Истомина О.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 января 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (129085, г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 1; ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901) к индивидуальному предпринимателю Голубковой Анне Владимировне (г. Калинин; ОГРНИП 312695216700070, ИНН 695007903445) о взыскании 80 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 21.01.2015, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 04.02.2015.

Апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" через ресурс "Мой арбитр" в суд первой инстанции 24.02.2015, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 января 2015 года по делу N А66-12372/2014 (регистрационный номер 14АП-3428/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 105066, г. Москава, Токмаков пер., д. 16, корп. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

(в электронном виде)

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Доверенность на 1 л. в 1 экз.

3. Решение Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2015 по делу N А66-12372/2014 на 10 л. в 1 экз.

4. Распечатка с информационного ресурса "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина