Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 07АП-2902/15

г. Томск

24 апреля 2015 г.

Дело N А27-24293/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Ю. Киреевой

И.И. Терехиной

при ведении протокола помощником судьи И.Г. Семененко

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" (07АП-2902/2015) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2015 года по делу N А27-24293/2014

(судья А.Е. Бородынкина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика в размере заявленной суммы требования

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" (ОГРН 1027000887264, ИНН 7017045387),

к закрытому акционерному обществу "РегионМарт" (ОГРН 1074205012782, ИНН 4205132478),

о взыскании 5 655 337,74 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "РегионМарт", город Кемерово о взыскании 5 655 337 руб. 74 коп. основного долга по договору поставки товара N 1689/РМИ/УКРМ/718 от 25.07.2011.

04.02.2015 в арбитражный суд поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика в размере заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2015 года по делу N А27-24293/2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" обратилось с апелляционной жалобой.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

До дня судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2015 года по делу N А27-24293/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Е. И. Захарчук

судьи

О.Ю. Киреева И.И.Терехина