Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 07АП-2221/15

г. Томск

24 апреля 2015 г.

Дело N А27-16610/2014

Судья О.А. Скачкова (на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи М.Х. Музыкантовой),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2015 г. по делу N А27-16610/2014 (судья В.Я. Драпезо)

по заявлению открытого акционерного общества "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608), г. Междуреченск

к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) (ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857), г. Междуреченск

о признании недействительными решения в части,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2015 г. по делу N А27-16610/2014.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В данном случае Государственным учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) в апелляционном порядке подана жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2015 г. по делу N А27-16610/2014.

Вместе с тем на момент поступления 22.04.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) законность и обоснованность обжалуемого по делу N А27-16610/2014 решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2015 была проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ по апелляционной жалобе ОАО "Южный Кузбасс" по данному делу, по результатам рассмотрения которой Седьмым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 08.04.2015, которым решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2015 по делу N А27-16610/2014 в обжалуемой ОАО "Южный Кузбасс" части оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, в силу части 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исходя из смысла вышеуказанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение законности судебного акта в суде апелляционной инстанции по жалобе других лиц не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства. Принятие к производству и рассмотрение апелляционной жалобы при наличии вступившего в законную силу постановления того же суда по данному делу на тот же судебный акт противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ.

Таким образом, оспариваемое фондом решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16610/2014 пересмотрено в суде апелляционной инстанции, при этом Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) в порядке статьи 268 АПК РФ возражения на апелляционную жалобу ОАО "Южный Кузбасс" относительно пересмотра решения суда первой инстанции в обжалуемой обществом части не представило, решение Арбитражного суда Кемеровской области вступило в законную силу в полном объеме.

Следовательно, апелляционная жалоба фонда подана на судебный акт, который в силу процессуального законодательства не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку его законность и обоснованность уже проверена и вынесено постановление апелляционного суда.

Довод апелляционной жалобы фонда о нарушении его прав на судебную защиту отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку заинтересованное лицо не лишено возможности реализовать свое право на обжалование судебных актов в суды вышестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) и приложенные к ней документы подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова