Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 17АП-5104/15 (ключевые темы: пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 17АП-5104/15

г. Пермь

24 апреля 2015 г.

Дело N А60-24466/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гильманова Вадима Зайнулловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 марта 2015 года

о несоответствии закону действий конкурсного управляющего Гильманова Вадима Зайнулловича,

вынесенного в рамках дела N А60-24466/2008

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Совхоз "Петрокаменский" (ОГРН 1076623002004, ИНН 6623038236),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2015 года требования ООО "Трейд компании" удовлетворены.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Гильманова Вадима Зайнулловича (вх. N 17АП-5104/2015(2)-ГК) на указанное определение подана заявителем 16 апреля 2015 года, что подтверждается информацией о документе дела.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 259 АПК РФ, истек 01 апреля 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил 11 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Конкурсным управляющим Гильмановым Вадимом Зайнулловичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Гильманову Вадиму Зайнулловичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко