Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 20АП-1923/15 (ключевые темы: взыскание в порядке регресса - отказ от апелляционной жалобы - гарантийное письмо - льгота по уплате государственной пошлины - расходы на представителя)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 20АП-1923/15

г. Тула

24 апреля 2015 г.

Дело N А68-8233/14

Резолютивная часть определения объявлена 23.04.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 24.04.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовой Д.О., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2015 по делу А68-8233/2014 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" (г. Новомосковск Тульской области ОГРН 1077116000642, ИНН 7116133490) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Паритет" (г. Тула, ОГРН 1077154007061, ИНН 7107502239) (далее - ООО "ТСК "Паритет") о взыскании в порядке регресса убытков в размере 105 029 рублей 60 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей 89 копеек (т. 1, л. д. 4 - 6).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ТСК "Паритет" в пользу ООО "ЖЭУ-7" взыскано 62 686 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 478 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 672 рублей 88 копеек отнесены на ООО "ЖЭУ-7" (т. 2, л. д. 115 - 121).

Не согласившись с судебным актом, ООО "ЖЭУ-7" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт, взыскать с ответчика убытки в сумме 105 029 рублей 60 копеек (т. 2, л. д. 124 - 125).

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на пункт 2 статьи 15, статью 393, пункт 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указывает на не согласие с принятым решением суда в части исключения из суммы взыскания сумм морального вреда, штрафа, судебных расходов на представителя и оформление нотариально удостоверенной доверенности. При этом заявитель указывает, что ответчику было выдано гарантийное письмо о компенсации материального ущерба собственнику жилого помещения. Однако, данное обязательство ответчик не исполнил.

Считает, что по вине ООО "ТСК Паритет" истец понес убытки по решению Новомосковского городского суда в сумме 105 029 рублей 60 копеек. Истец полагает, что выводы суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании в порядке регресса с ответчика морального вреда, выплаченного ООО "ЖЭУ-7" собственнику квартиры по решению Новомосковского городского суда, не соответствуют нормам права и правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 16777/10.

Кроме того, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТСК "Паритет" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2015 по делу N А68-8233/2014 (т. 2, л. д. 132 - 134).

Определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2015 апелляционная жалоба ООО "ТСК "Паритет" была оставлена без движения до 22.04.2015 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, документов, подтверждающих доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (т. 2, л. д. 136 - 138).

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Поскольку доказательства уплаты ООО "ТСК "Паритет" государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном размере в адрес суда апелляционной инстанции не поступили, суд апелляционной инстанции определением от 23.04.2015 возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (т. 2, л. д. 141 - 145).

До рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЖЭУ-7" по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление ООО "ЖЭУ-7" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе и ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы (т. 2, л. д. 150 - 151).

В заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ООО "ЖЭУ-7" и ООО "ТСК "Паритет", не явившихся в судебное заседание.

Заявленный ООО "ЖЭУ-7" отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ООО "ЖЭУ-7" об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Кубановым С.А., действующим на основании решения N 2 единственного учредителя ООО "ЖЭУ-7" от 31.08.2013, подтверждает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2014, имеющаяся в материалах дела, и копия указанного решения (т. 1, л. д. 75 - 86, 105).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "ЖЭУ-7" об отказе от апелляционной жалобы, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "ЖЭУ-7" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2015 по делу А68-8233/2014 в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная ООО "ЖЭУ-7" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.03.2015 N 343 (т. 2, л. д. 127), подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" (г. Новомосковск Тульской области ОГРН 1077116000642, ИНН 7116133490) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2014 по делу N А68-10405/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" (г. Новомосковск Тульской области ОГРН 1077116000642, ИНН 7116133490) на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2014 по делу N А68-10405/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" (г. Новомосковск Тульской области ОГРН 1077116000642, ИНН 7116133490) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Ю.А. Волкова Л.А. Капустина