Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 16АП-1114/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - автоматизированные системы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 16АП-1114/15

г. Ессентуки

24 апреля 2015 г.

Дело N А63-12773/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2015 по делу N А63-12773/2014 (судья Гинтовт Е.Н.)

по исковому заявлению Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (г. Ставрополь, ОГРН 1082635016529, ИНН 2634082945) к обществу с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" (г. Светлоград, ОГРН 1022600939020, ИНН 2617010387) о взыскании 30 682 руб. 57 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2015 по делу N А63-12773/2014.

Определением суда от 23.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 23.04.2015.

Копию указанного определения заявитель получил 31.03.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35760184585538.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 24.03.2015.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения от 23.03.2015, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2015 по делу N А63-12773/2014 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.Г. Сомов