Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 02АП-2850/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки - оставление заявления без движения - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 02АП-2850/15

г.Киров

24 апреля 2015 г.

Дело N А82-15194/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2015 по делу N А82-15194/2014, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть" (ОГРН: 1097604020227, ИНН: 7604168778)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ОГРН: 1027600695154, ИНН: 7604009440)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Атлюкс",

общество с ограниченной ответственностью "Управдом-2008"

о признании недействительным решения,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.03.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Атлюкс" и обществу с ограниченной ответственностью "Управдом-2008".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина