Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 02АП-2541/15

г. Киров

24 апреля 2015 г.

Дело N А82-9248/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 1"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2015 по делу N А82-9248/2014, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 1" (ИНН 7611022642, ОГРН 1137611000944),

о взыскании 1 761 882 рублей 15 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - ОАО "ЯГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 1" (далее - ООО УК "Дом 1", Управляющая компания, ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 616 686 рублей 79 копеек долга, 145 195 рублей 36 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2015 исковые требования ОАО "ЯГК" удовлетворены частично. С ООО УК "Дом 1" взыскано 1 616 686 рублей 79 копеек долга, 143 571 рубль 13 копеек пени.

ООО УК "Дом 1" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2015 по делу N А82-9248/2014 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО УК "Дом 1", решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующим. Заявитель утверждает, что со стороны истца не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный договором. Претензий или писем в адрес заявителя от истца не поступало. Ссылаясь на положения статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что со стороны ОАО "ЯГК" в его адрес не направлялась уточненные исковые требования, также не был направлен расчет задолженности. Кроме этого, заявитель полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не принят во внимание факт невозможности определения действительного размера возникшей задолженности без предоставления расчетов объема поставленной ответчику услуги. Поскольку размер заявленных истцом требований не имеет экономического обоснования, то, следовательно, является не доказанным.

ОАО "ЯГК" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.12.2013 между ОАО "ЯГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Дом 1" (абонент) заключен договор N 100-110-13 на поставку коммунальных ресурсов (далее - договор) (л.д. 7- 16),

В соответствии с пунктом 1.1 договора, абонент приобретает, а энергоснабжающая организация производит поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирных домов г. Тутаева Ярославской области согласно приложениям N 1, 2 к договору.

Пунктами 1.2, 1.3 договора стороны согласовали, что энергоснабжающая организация обязуется осуществлять абоненту поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с установленным планом. Плановое количество тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, поставляемой энергоснабжающей организацией, для целей отопления и горячего водоснабжения с разбивкой по кварталам и месяцам указано в приложениях N N 3, 4 к договору.

В силу положений пункта 2.1 договора, при отсутствии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде абоненту рассчитывается энергоснабжающей организацией, исходя из планового количества тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, указанного в приложениях N N 3, 4 к договору;

Пунктом 2.2 договора сторонами согласовано, что при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета количества тепловой энергии и горячей воды, подаваемых абоненту, определяется по показаниям приборов учета.

Разделом 3 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов по нему.

Согласно пункту 3.1 договора абонент в срок до 25-го числа текущего месяца обязан вносить аванс в размере не менее 70 % от планового объема поставки теплоэнергии и теплоносителя на основании счета энергоснабжающей организации. Окончательный расчет производится на основании счета на оплату энергоснабжающей организации и акта приема-передачи тепловой энергии не позднее 10-го числа месяца, следующего за периодом поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Счета на оплату абонент обязан получить в бухгалтерии энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, за неоплату или просрочку оплаты абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 3.3 договора абонент обязуется оплачивать услуги по теплоснабжению по тарифам, утвержденным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Пунктом 5.2 договора его срок действия установлен с 01.11.2013 до 31.12.2013, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств. В случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год с учетом действующих тарифов.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2014 поставил в адрес объектов ответчика тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на сумму 2 953 454 рубля 76 копеек, для подписания и оплаты предъявив управляющей компании акт приема-передачи тепловой энергии от 30.04.2014 N Ату00001374 (л.д. 17) и счет-фактуру от 30.04.2014 N Ату00001374 (л.д. 18), Стоимость поставленных ресурсов определена, исходя из тарифов, утвержденных на 2014 год приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.12.2013 N 162-г/вс (л.д. 19--20), от 19.12.2013 N 152-тэ, (л.д. 21).

Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате потребленной в апреле 2014 года тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354, исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, а также, учитывая, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты потребленной теплоэнергии в полном объеме, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ОАО "ЯГК" о взыскании с ООО УК "Дом 1" 1 616 686 рублей 79 копеек долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер заявленных истцом требований не имеет экономического обоснования, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют об исполнении со стороны истца своей обязанности поставить в адрес ответчика ресурсы в объемах, предъявленных к оплате. Иных объемов, опровергающих приведенные истцом, в частности, контррасчет по указанным в письменных пояснениях формулах, суду представлено не было.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, однако при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционный инстанции отмечает, что ответчик в любом случае обязан оплатить приобретенные в апреле 2014 года ресурсы. При этом свидетельств недобросовестности со стороны ОАО "ЯГК" в рассматриваемом случае не установлено. Объемы, предъявленные к оплате, истцом указывались в актах поданной-принятой тепловой энергии и счете-фактуре; кроме того, из характера спора следует, что ответчик имеет информацию о показаниях приборов учета либо отапливаемой площади домов для расчёта количества потреблённой тепловой энергии.

Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай просрочки внесения платежей (пункт 3.2 договора).

Учитывая, что наличие задолженности за потребленную энергию подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 143 571 рубль 13 копеек.

Довод заявителя о том, что истцом в адрес ответчика не направлялись заявления об уточнении исковых требований, судом апелляционной инстанции отклоняется. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае уточнение истцом исковых требований связано с их уменьшением. При уменьшении суммы иска истец принимал во внимание доводы ответчика о частичном погашении долга. В материалах дела отсутствуют сведения о нарушении заявленным уменьшением суммы иска прав и законных интересов других лиц, о противоречии ходатайств истца требованиям закона. Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не воспользовался предусмотренным статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальным правом ознакомиться с материалами дела.

Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжения стороны согласовали, что споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его заключения, изменения, нарушения или прекращения и недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании указанного пункта договора не усматривается, что стороны договора регламентировали обязательное применение претензионного или иного досудебного порядка, так как они фактически не согласовали обязательные элементы процедуры досудебного порядка: ни сроки проведения переговоров и обмена письмами, ни порядок их проведения (инициатор).

Законом для данной категории споров претензионный порядок не предусмотрен.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Учитывая избранный истцом способ защиты, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2015 по делу N А82-9248/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина