Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-9720/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-156571/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" января 2015 г.

по делу N А40-156571/2014, принятое судьёй И.А. Васильевой

по иску ОАО "Коми Энергосбытовая Компания"

(ОГРН 1061101039779; 167000, Сыктывкар, ул. Первомайская, 70)

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315; 119160, Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Залеских С.В. (доверенность от 25.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Коми Энергосбытовая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 772 099 руб. 63 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 11005 от 01.01.2013 г., 14 225 руб. 94 коп. неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25 % на сумму 772 099 руб. 63 коп. за период с 26.09.2014 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2015 г. по делу N А40-156571/2014 с ответчика в пользу истца взыскано 772 099 руб. 63 коп. долга, 14 225 руб. 94 коп. неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25 % на сумму 772 099 руб. 63 коп. за период с 26.09.2014 г. по день фактической уплаты денежных средств, а также 18 758 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 33 коп. расходов по оплате госпошлины.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в размере 2370,99 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на непредставление в материалы дела документов, подтверждающих направление в адрес ответчика первичных документов для оплаты за март - май 2014 г.

Считает расчет неустойки на сумму 14225,94 руб. неверным. Указал, что согласно п. 63,8 договора установлена ответственность в размере 1/360 ставки рефинансирования, а не 1/300, как рассчитал истец, поэтому неустойка составляет 11854,95 руб., а не 14225,94 руб.

По ходатайству заявителя жалобы ее рассмотрение состоялось с использованием видеоконференц - связи, организуемой с участием Арбитражного суда Вологодской области.

Заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах.

Истец, извещенный о судебном заседании, в нем не участвовал.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения в части размера взысканной неустойки.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен купли-продажи электрической энергии (мощности) N 11005 от 01.01.2013 г., согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а потребитель -оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.9 договора определено, что оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца; в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Утверждая, что потребителем обязательства по оплате электроэнергии не исполнены в полном объеме и за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 счет - фактура 30.06.2014 N 000356/0201 на сумму 772 099 руб. 63 коп. не оплачена, поставщик обратился с рассматриваемым иском.

Рассматривая спор, суд руководствовался положениями статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, статьями 539-544 ГК РФ, определившими понятие договора энергоснабжения и обязанность абонента оплатить полученную энергию, исходил из того, что объемы поставленной электрической энергии по договору от 01.01.2013 N 11005 подтверждены сведениями, предоставленными сетевой организацией.

Претензия от 28.08.2014 г. о погашении задолженности, направленная потребителю, была оставлена без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя требование о взыскании долга, суд исходил из отсутствия доказательств его уплаты ответчиком.

Рассматривая требование о взыскании 14 225,94 руб. неустойки за период с 19.07.2014 по 25.09.2014, суд признал его соответствующим обстоятельствам дела и условию п.6.8 договора.

При этом суд исходил из указанной истцом редакции этого пункта о том, что

в случае несоблюдения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Суд признал требование обоснованным и взыскал 14 225,94 руб. неустойки.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2014 г. по день фактического исполнения судебного акта с учетом ставки рефинансирования 8, 25 % признано соответствующим п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, проценты за пользование чужими денежными средствами суд признал подлежащими начислению от суммы долга - 772 099 руб. 63 коп., по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых, с 26.09.2014 г. по день фактического исполнения судебного акта.

Судебная коллегия пришла к выводу, что рассматривая требование о взыскании неустойки, суд не учел, что пункт 6.8 договора был спорным при заключении договора и в результате урегулирования разногласий был принят в редакции, согласно которой в случае несоблюдения сроков оплаты абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/360 банковской ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

С учетом ответственности в размере 1/360 ставки рефинансирования, а не 1/300, как рассчитал истец, неустойка за предъявленный период составляет 11854,95 руб., а не 14225,94 руб.

В связи с изложенным и в соответствии со статьей 270 АПК РФ решение подлежит изменению.

Довод ответчика о непредставлении в материалы дела документов, подтверждающих направление в адрес ответчика первичных документов для оплаты за март - май 2014 г. отклоняется судебной коллегией, поскольку рассматриваемый спорны период является июнь 2014 г., материалы дела содержат подписанный сторонами акт приема-передачи на спорную сумму и счет на оплату.

В связи с оплатой ответчиком долга на день рассмотрения жалобы в сумме 772099,63 пл. пор. от 20.03.2015 N 151 проценты за пользование денежными средствами могут быть определены за период с 26.09.14 по 20.03.15 (175 дн.) и составляют 30964,40 руб.= 772099,63 руб. х 8,255 /360 х 175

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Расходы на госпошлину подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ ( поскольку долг оплачен после решения суда, госпошлина относится на ответчика).

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "27" января 2015 года по делу N А40-156571/2014 изменить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 119160, Москва, ул. Знаменка, 19) в пользу ОАО "Коми Энергосбытовая Компания"(ОГРН 1061101039779; 167000, Сыктывкар, ул. Первомайская, 70) 11 854,95 руб. неустойки и 30964,40 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также 15738,39 руб. в возмещение расходов на госпошлину.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 119160, Москва, ул. Знаменка, 19) в доход федерального бюджета 531,40 руб. госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова