Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-9050/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - обеспечительный платеж - предварительный договор аренды - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-9050/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-102549/14

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Александровой Г.С., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Диона" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2015

по делу N А40-102549/14, принятое судьёй Филиной Е.Ю.

по иску (заявлению) ООО ИК "Основание" к ООО "Диона"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестиционная компания "Основание" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Диона" о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, суммы неосновательного обогащения в размере 706 934 руб. 31 коп., образовавшегося в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату обеспечительного платежа по предварительному договору аренды N 02-05/ВА-2012, а также начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 694 руб. 31 коп.

Решением от 13.02.2015 иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и истец не явились, считаются надлежаще уведомленными.

Заявителем апелляционной жалобы представлено ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционных жалоб по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Диона" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2015 по делу N А40-102549/14.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Г.С. Александрова