Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-11590/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-156751/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Мухина С.М., Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МСУ-Механизация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2015 по делу N А40-156751/14 принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи: 151-1271)

по иску ОАО "ГСК "Югория" (ОГРН 1048600005728, 127055, Москва, ул. Бутырский вал, д. 68/70, стр. 1)

к ООО "МСУ-Механизация" (ОГРН 1087746829389, 117485, Москва, ул. Академика Волгина, вл. 2Б, стр. 1)

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от заявителя:	Трусов О.С. по дов. от 01.10.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "ГСК "Югория" с иском к ООО "МСУ-Механизация" о взыскании 303 947, 12 руб. страхового возмещения.

Решением суда от 21.01.2015 взыскано с ООО "МСУ-Механизация" в пользу ОАО "ГСК "Югория" 303 947 руб. 12 коп., страхового возмещения. При этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждается несение истцом убытков в виде страхового возмещения.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "МСУ-Механизация" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что материалами дела опровергается факт наличия гражданско-правовых отношений между заявителем и ОАО "МСУ-1".

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела 09.01.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: 1) ФАВ грузовой государственный регистрационный знак Н 203 АВ 197, принадлежащего ОАО "МСУ-1"; 2) Nissan Qashqai государственный регистрационный знак Р 756 ВЕ 197.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки ФАВ грузовой государственный регистрационный знак Н 203 АВ 197, ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 09.01.2011 (л.д. 25).

Автомобиль Nissan Qashqai государственный регистрационный знак Р 756 ВЕ 197, в момент ДТП был застрахован в ОАО "ГСК "Югория" по страховому полису 04-000672-09/10(4) от 10.08.2010 (л.д. 16).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Р 756 ВЕ 197 составил 1 240 215,06 рублей, что составляет более 75% его действительной стоимости. Страховая сумма по данному договору (полису) составляет 984 905 рублей. Сумма реализованных годных остатков за время действия договора составила 487 090 руб. (л.д. 28-52).

Согласно имеющимся расчетам износ автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Р 756 ВЕ 197 на момент ДТП составляет 7,5 % (за время действия договора), что составляет 73 867,88 руб. (л.д. 48).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОАО "ГСК "Югория" выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный знак Р 756 ВЕ 197 за вычетом износа транспортного средства и стоимости годных остатков, в размере 423 947 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением N 18813 от 08.06.2011 г. (л.д. 51).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ФАВ грузовой государственный регистрационный знак Н 203 АВ 197, в момент ДТП была застрахована в ОСАГО "Ингосстрах".

Из искового заявления следует, что ОСАГО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение, перечислив ОАО "ГСК "Югория" в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 35546 от 10.01.2012 (л.д. 53).

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа N 18/06/2010 от 15.06.2010 г., в соответствии с которым автомобиль марки "ФАВ грузовой", гос. рег.знак Н 203 АВ 197, на момент ДТП (09.01.2011) находился во временном пользовании у ООО "МСУ-Механизация" (л.д. 59-61).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет Арендатор.

Кроме того вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2014 по делу А40-159119/13 установлено, что на момент совершения ДТП автомобиль ФАВ грузовой государственный регистрационный знак Н 203 АВ 197 находился на праве аренды у ООО "МСУ-Механизация".

Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Учитывая лимит ответственности ОСАГО "Ингосстрах" установленный в размере 120 000 руб., а также фактический размер ущерба, с ООО "МСУ-Механизация" как с арендатора автомобиля ФАВ грузовой государственный регистрационный знак Н 203 АВ 197, подлежит взысканию 303 947 руб. 12 коп.

Таким образом, поскольку истцом в установленном порядке подтвержден реальный ущерб (л.д. 43-57), причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, представлены доказательства, подтверждающие вину водителя, управлявшего транспортным средством, арендатором которого является ответчик, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании с ООО "МСУ-Механизация" ущерба в размере 303 947 руб. 12 коп.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2015 по делу N А40-156751/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСУ-Механизация" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.В. Румянцев С.М. Мухин