Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-2400/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-178956/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей: Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ГТЛК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014,

по делу N А40-178956/14, принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по иску ООО УК "Такси-24" (ОГРН 1110917003955)

к ОАО "ГТЛК" (ОГРН 1027739407189)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Заболотнев А.А. по дов. от 17.08.2014;

от ответчика: Карева Ю.В. по дов. 22.10.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Такси-24" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ГТЛК" о взыскании убытков в размере 40 156 333 руб., в связи с завышенным страховым тарифом по заключенным договорам страхования, убытков в размере 8 738 108,52 руб. в связи с завышенной франшизой по заключенным договорам страхования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014 по делу N А40-178956/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014, ОАО "ГТЛК" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта ООО УК "Такси-24", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ОАО "ГТЛК" и прекращении производства по делу N А40-178956/14.

Представитель ОАО "ГТЛК" не возражал против удовлетворения судом ходатайства истца об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО УК "Такси-24" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014 по делу N А40-178956/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО УК "Такси-24" (ОГРН 1110917003955) из федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей госпошлины за подачу искового заявления перечисленной по платежному поручению N 1167 от 21.10.2014.

Возвратить ОАО "ГТЛК" (ОГРН 1027739407189) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы перечисленной по платежному поручению N 7994 от 05.12.2015.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков