Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-12026/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-43884/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "ВПБ" (ЗАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2015 по делу N А40-43884/14, вынесенное судьей К.А. Вериной, о признании требования АКБ "ВПБ" (ЗАО) в сумме 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами должника, требования которых включены в реестр в деле о признании НКО ЗАО "МИГОМ" (ОГРН 1032580000012) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АКБ "ВПБ" (ЗАО) - Балабанов С.П.(дов. N 54 от 12.02.2015),

НКО ЗАО "МИГОМ" - Борисова К.М.(дов. от 03.02.2015),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 НКО ЗАО "МИГОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Алейникова Л.Д.

Определением суда от 17.02.2015 частично удовлетворено заявление АКБ "ВПБ" (ЗАО), требования АКБ "ВПБ" (ЗАО) в сумме 100 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами НКО ЗАО "МИГОМ", требования которых включены в реестр.

АКБ "ВПБ" (ЗАО) не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части признания его требований подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

В судебном заседании представитель АКБ "ВПБ" (ЗАО) доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил определение суда отменить.

Представитель НКО ЗАО "МИГОМ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 08.06.2011 между НКО ЗАО "МИГОМ" и АКБ "ВПБ" (ЗАО) заключен договор N 89/0611-ЭП об осуществлении денежных переводов, соглашение от 13.09.2011 N 1, в соответствии с условиями которых АКБ "ВПБ" (ЗАО) перечислило НКО ЗАО "МИГОМ" гарантийный депонент в размере 600 000 руб.

Факт данного перечисления подтверждается платежным поручением от 14.09.2011 N 3757 с отметкой об исполнении.

В последующем в связи с расторжением соглашения от 13.09.2011 N 1 обязалось вернуть АКБ "ВПБ" (ЗАО) гарантийный депонент в размере 600 000 руб., перечислило его АКБ "ВПБ" (ЗАО) 05.12.2013 в размере 500 000 руб. Денежные средства в размере 100 000 руб. АКБ "ВПБ" (ЗАО) не возвращены.

АКБ "ВПБ" (ЗАО) 03.09.2014 обратилось к конкурсному управляющему НКО ЗАО "МИГОМ" с требованием о включении задолженности в размере 100 000 руб. в реестр требований кредиторов НКО ЗАО "МИГОМ", а в связи с неполучением ответа - в суд.

Пунктом 4 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (действовавшего на дату подачи заявления в суд) предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

Требование АКБ "ВПБ" (ЗАО) конкурсным управляющим рассмотрено, принято решение о признании его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно п. 2 ст. 50.29 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в течение 30 календарных дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

По истечении указанного выше срока реестр требований кредиторов для целей определения участников первого собрания кредиторов считается закрытым.

Материалами дела установлено, что первое сообщение о признании НКО ЗАО "МИГОМ" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в печатном издании "Вестник Банка России" от 25.06.2014 N 59 (1537) (л.д. 54). Соответственно датой закрытия реестра требований кредиторов НКО ЗАО "МИГОМ" является 26.08.2014.

Требование АКБ "ВПБ" (ЗАО) от 29.08.2014 о включении задолженности в сумме 100 000 руб. в реестр требований кредиторов должника в адрес конкурсного управляющего поступило 03.09.2014, т.е. за пределами срока предъявления.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что требование АКБ "ВПБ" (ЗАО) является обоснованным, но подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами должника, требования которых включены в реестр.

Из текста публикации в Вестнике Банка России от 25.06.2014 N 59 (1537) следует, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 61 дня с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или "Вестнике Банка России". То же сообщение содержится в газете "Коммерсантъ" N 115 от 05.07.2014.

Поскольку первое опубликование сообщения о признании должника банкротом осуществлено в Вестнике Банка России от 25.06.2014 N 59 (1537), датой закрытия реестра следует считать 26.08.2014. Дата публикации сообщения в газете "Коммерсантъ" не имеет правового значения для разрешения спора.

Довод, приведенный кредитором в апелляционной жалобе, о том, что осуществленное конкурсным управляющим опубликование сообщения о несостоятельности (банкротстве) должника, содержащего неоднозначность формулировки, создает неопределенность, возможность двусмысленного толкования, является несостоятельным.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2015 по делу N А40-43884/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "ВПБ" (ЗАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С.Маслов