Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 19АП-8064/10

г. Воронеж

15 декабря 2010 г.

Дело N А14-8244/2010/222/17

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Федорова В.И.,

судей Поротикова А.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н.,

при участии:

от ООО "УК "Со-Капитал": Адарченко И.Д., представитель по доверенности N б/ от 14.12.2010 г.;

от Администрации Бутурлиновского района Воронежской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Со-Капитал" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2010 г. по делу N А14-8244/2010/222/17 (судья Кривотулова Т.И.) по иску Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Со-Капитал" о взыскании 339 459,90 рублей основного долга, 48 342,70 рублей пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бутурлиновского муниципального района Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Со-Капитал" (далее - ООО УК "Со-Капитал") сумму основного долга по арендной плате по договору от 11.04.2007 года за период с 11.01.2008 по 30.04.2010 года в сумме 369 416,56 рублей, пени за период с 01.05.2008 года по 30.04.2010 года в сумме 46 414,64 рублей (с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 г. по делу N А35-5461/2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Со-Капитал" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения в части взыскания неустойки, в связи с чем просит его отменить в обжалуемой части, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области не явились.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения не явившегося лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие его представителей с учетом требований статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО УК "Со-Капитал" отказался от апелляционной жалобы, представив письменное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО УК "Со-Капитал" - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, частью 1 статьей 265, статьей. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Со - Капитал" отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Со - Капитал" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2010 г. по делу N А14-8244/2010/222/17 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Со - Капитал" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.И. Федоров

Судьи

А.И. Поротиков Л.М. Мокроусова