Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-8946/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-63591/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Веклича Б.С., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АМЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014 г. по делу N А40-63591/14,

принятое судьей Зубаревым В.Г. (шифр судьи 112-597)

по иску Минобороны РФ (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

к ОАО "АМЗ" (ИНН 5243001767, ОГРН 1025201335730, 607220, г. Арзамас, ул. 9 Мая, д. 2)

о взыскании неустойки по государственному контракту

при участии:

от истца: Березнев Я.М. по доверенности от 10.11.2014,

от ответчика: Селиванов А.К. по доверенности от 27.11.2013.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Министерство обороны Российской Федерации с иском, в котором просит взыскать с ОАО "Арзамасский машиностроительный завод" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 26 585 010 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 г. взыскана с ОАО "Арзамасский машиностроительный завод" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойка в размере 26 585 010 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в иске отказать.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы ответчика возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Дело откладывалось для проведения расчетов между сторонами. Представителями сторон представлены суду апелляционной инстанции уточненные расчеты требований.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции от 30.10.2014 г. исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Арзамасский машиностроительный завод" заключен государственный контракт от 17 февраля 2011 г. N Р/3/6/21-11-ДГОЗ (далее - государственный контракт) на выполнение работ по техническому надзору бронетранспортеров БТР-70-М, БТР-80, их модификаций и специального транспортного средствами ГАЗ-233014 "ТИГР".

В соответствии с п. 4.1 государственного контракта устанавливается стоимость государственного контракта в размере 385 290 000 руб. Согласно пункту 14.2 государственного контракта работы должны быть выполнены в срок до 25 ноября 2011 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено, что на дату 02 февраля 2012 г. не были завершены работы по техническому состоянию БТР-80, обратного ответчиком не доказано, в связи с чем в соответствии с пунктом 10.2 государственного контракта истцом начислена ответчику неустойка в размере 26 585 010 руб.

Суд первой инстанции указал, что расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно, требование о взыскании неустойки в размере 26 585 010 руб. подлежит удовлетворению.

Однако, апелляционная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы относительно наличия вины истца в просрочке исполнения обязательства ответчиком, нашли частичное обоснование в материалах дела, в связи с чем представителем истца в судебном заседании был проведен новый расчет требований с уменьшением количества дней просрочки.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерном начислении истцом неустойки на всю сумму контракта, а не на сумму невыполненных в установленные сроки работ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив представленные расчеты пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 5 896 509 руб. 39 коп. (163 791 927, 57 руб. *0,1%*36).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 г. по делу N А40-63591/14 изменить.

Взыскать с ОАО "Арзамасский машиностроительный завод" в пользу Министерства обороны РФ 5 896 509 руб. 39 коп. неустойки. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Арзамасский машиностроительный завод" госпошлину по иску в размере 34 583 руб..

Взыскать с Министерства обороны РФ госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб. в пользу ОАО "Арзамасский машиностроительный завод".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.С.Веклич В.И.Тетюк