Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-13023/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-183698/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Мухина С.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шевлякова В.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-183698/2014, принятое судьей Каменской О.В.,

по заявлению ИП Шевлякова В.А. (301767, Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Фрунзе, д. 8/2, кВ. 6)

к СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве Саджая М.В. (125315, Москва, ул. Часовая, д. 28), заместителю начальника РОСП - заместитель старшего СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве Осипову А.С. (125315, Москва, ул. Часовая, д. 28), Российской Федерации в лице Министерства юстиции Российской Федерации (119991, Моква, ул. Житная, д. 14)

третье лицо ОСАО "Ингосстрах" (117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о признании незаконным действия (бездействия)

при участии:

от заявителя:	Кондрахин Н.П. по дов. от 23.10.2012;
от ответчиков:	Синдкар А.М. удост. N 279009 от 18.07.2012; Бочеверова Ю.А. по дов. от 26.12.2014; Биченков А. В. по дов. от 29.12.2014;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Шевляков В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве Саджая М.В., заместителю начальника РОСП - заместитель старшего СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве Осипову А.С., Российской Федерации в лице Министерства юстиции Российской Федерации, третье лицо ОСАО "Ингосстрах" о признании незаконным действия (бездействия), и взыскании судебных расходов с ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, ИП Шевляков В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.04.2014 Арбитражный суд Тульской области выдал предпринимателю исполнительный лист серии АС N 006704679 по делу N А68-7952/2013 от 05.02.2014 о взыскании с общества с в пользу предпринимателя: неустойки в сумме 7 486 рублей 68 копеек за несвоевременную выплат страхового возмещения ; судебных расходов в сумме 24 925 рублей 50 копеек.

13.05.2014 предпринимателем в адрес УФССП России по г. Москве было направлено письменное заявление о принятии исполнительного листа к принудительному исполнению.

Исполнительный лист для непосредственного исполнения управлением был направлен в Замоскворецкий районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве, где был зарегистрирован за номером 33461/14/02/77.

17.06.2014 СПИ Замоскворецкого отдела Саджая М.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника - открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах ", ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, юридический и фактический адреса : Пятницкая улица, 12, строение 2, город Москва, ГСП-7, 117997.

Свой отказ судебный пристав мотивировала тем, что исполнительный лист серии АС N 006704679 по делу N А68-7952/2013 от 05.02.2014 не является исполнительным документов.

21.07.2014 предприниматель, полагая, что действия судебного пристава являются незаконными, обратился с жалобой в управление на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.06.2014.

26.08.2014 предпринимателем было получено постановление заместителя начальника Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве - заместителя старшего судебного пристава Осипова А.С. от 11.08.2014 N 51732/14/77002АЖ об отказе в удовлетворении жалобы. В постановлении указано, что документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона "' Об исполнительном производстве "

26.08.2014 заявителем было получено постановление судебного пристава -исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Саджая М.А. от 11.08.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Свой отказ судебный пристав-исполнитель Саджая М.В. мотивировала тем, что исполнительный серии АС N 006704679 по делу N А68-7952/2013 от 05.02.2014 не является исполнительным, поскольку правовая форма должника указана неверно.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что выданный исполнительный лист не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также из того, что в исполнительном документе наименование должника в резолютивной части отличается от указанного в графе должник.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;5) сведения о должнике и взыскателе: б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Содержание исполнительного листа определяется ст. 320 АПК РФ.

В исполнительном листе должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда; 2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела; 3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; 4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 5) резолютивная часть судебного акта; 6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении; 7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению; 8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.4.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 04.11.2014) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - Наименование (фирменное наименование субъекта страхового дела - юридического лица должно содержать: указание на вид деятельности субъекта страхового дела с использованием слов либо "страхование" и (или) "перестрахование", либо "взаимное страхование", либо "страховой брокер", а также производных от таких слов и словосочетаний.

В соответствие со сведениями из ЕГРЮЛ полное фирменное наименование должника Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", а сокращенное ОСАО "Ингосстрах".

Так же в соответствии с п.п. 11.4 и 11.11 инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений УФССП по Москве, утвержденных приказом УФССП России по Москве от 01.12.2008 за N 1445:

"11.4. При перечислении денежных средств юридическим лицам в платежном поручении в поле "Назначение платежа" следует указывать: наименование должника, вид исполнительного документа номер исполнительного производства и дату его возбуждения, а также порядковый номер по книге учета или дату зачисления данной суммы на депозитный счет подразделения.

11.11. Основанием для перечисления денежных средств со счета подразделения является справка-подтверждение о распределении денежных средств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выданный Арбитражным судом Тульской области исполнительный лист не отвечает требованиям, предъявляемым законодательством к содержанию исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-183698/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ИП Шевлякову В.А. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Н.Н. Кольцова