Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-10953/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-136847/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Жихарева В.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 и определение от 09.02.2015 по делу N А40-136847/14, принятое судьей Е.В. Михайловой, по иску арбитражного управляющего Жихарева В.В. к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" об обязании исполнить обязательство,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" - Жарков Д.Ф.(дов. от 27.12.2012)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Жихарев В.В. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" (далее - ответчик) об обязании опубликовать сообщение конкурсного управляющего Жихарева В.В. о признании ООО "Торгбытпром" банкротом и об открытии конкурсного производства указанного содержания.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 арбитражному управляющему Жихареву В.В. в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный управляющий Жихарев В.В. не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его искового заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание арбитражный управляющий Жихарев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование искового заявления истец указал, что 28.10.2013 оформил заявку на публикацию в газете "Коммерсантъ" сообщения о признании ООО "Торгбытпром" банкротом и об открытии конкурсного производства, 15.11.2013 оплатил выставленный счет от 14.11.2013 N 25010007733 за публикацию данного сообщения. Однако указанное сообщение не было опубликовано ответчиком, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом не доказан факт возникновения у ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" обязательств по публикации спорного сообщения.

Как следует из материалов дела, счет от 14.11.2013 N 25010007733, выставленный ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" (т. 1, л.д. 20), а также чек-ордер от 15.11.2013 (т. 1, л.д. 21) свидетельствуют об обязательственных отношениях с ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА", а не с ответчиком.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что истцом не представлено доказательств возникновения правоотношений между сторонами, в силу чего заявленное истцом требование не может быть признано обоснованным.

Кроме того, арбитражный управляющий Жихарев В.В. является ненадлежащим истцом по делу, так как сообщения размещаются управляющим от имени и за счет должника, которым является в данном случае общество, признанное банкротом.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 и определение от 09.02.2015 по делу N А40-136847/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Жихарева В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С.Маслов