Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-8181/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-94036/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В. Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015

о признании сделки недействительной

по делу N А40-94036/13, принятое судьей Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СНТ стройсервис"

Конкурсный управляющий ООО "СНТ стройсервис" Зуев Н.А.

при участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) - Макаричев В. В. по дов. от 24.12.2014 N 77 АБ 5839280

от конкурсного управляющего ООО "СНТ стройсервис" Зуева Н.А. - Зотова Т. Н. по дов. от 12.01.2015 б/н

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СНТ стройсервис" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки в виде перечисления ООО "СНТ стройсервис" в пользу КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) на основании платежного поручения N 137 от 30.04.2014 220 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору N 1076-КЛЗ/11 от 02.09.2011; обязании КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице его конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвратить в конкурсную массу ООО "СНТ стройсервис" 220 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 не имеется.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции с учетом положений ст.61.3 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" и разъяснений, содержащихся в п.п.11,12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего ООО "СНТ стройсервис" подлежит удовлетворению, учитывая то обстоятельство, что установленные положениями ст.61.3 Закона о банкротстве признаки недействительности спорной сделки подтверждены представленными доказательствами.

В частности, то обстоятельство, что совершение спорной сделки, совершенной должником после принятия к производству заявления о признании ООО "СНТ стройсервис", и, более того, после вынесения решения о признании должника банкротом, повлекло за собой оказание КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) предпочтение перед иными кредиторами должника в отношении удовлетворения требований, подтверждается реестром требований кредиторов ООО "СНТ стройсервис", в который вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда на дату совершения спорной сделки включены, наряду с требованиями КБ "Холдинг-Кредит"(ООО) в размере задолженности по кредитному договору N 1076-КЛЗ/11 от 02.09.2011, требования иных десяти кредиторов, перед которыми ООО "СНТ стройсервис" имело неисполненные денежные обязательства, возникшие до совершения спорной сделки.

При этом судом установлено, что перечисление в пользу КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) задолженности ООО "СНТ стройсервис" в размере 220 000 руб. произведено после принятия упомянутого заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Суд на основании ст.61.6 Закона о банкротстве применил последствия признания спорной сделки недействительной в виде обязания КБ "Холдинг-Кредит"(ООО) возвратить в конкурсную массу ООО "СНТ стройсервис" 220 000 руб., учитывая при этом, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2014 в реестр требований кредиторов ООО "СНТ стройсервис" включены требования КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в размере задолженности по кредитному договору N 1076-КЛЗ/11 от 02.09.2011.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны с учетом того, что установленный ст. 61.3 Закона о банкротстве рассматриваемый признак недействительности спорной сделки подтвержден материалами дела и ничем не опровергнут.

Таким образом, приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 по делу N А40-94036/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев