Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-9186/15

город Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-88177/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

товарищества собственников жилья "Северное",

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17.12.2014 по делу N А40-88177/14,

принятое судьей Сорокиным В.П.

по иску товарищества собственников жилья "Северное"

(ОГРН 1097017014687, 634006, Томская обл., г. Томск,

городок Северный, д. 44, кв. 109)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Алимаев Р.А. по доверенности от 22.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены требования истца к ответчику о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации сумму задолженности по коммунальным платежам, содержанию и ремонту жилья, оплате дополнительных услуг, обслуживанию лифтового оборудования за период с 1 мая 2011 года по 4 марта 2012 года (включительно) в размере 1 296 795 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 617,73 рублей.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между Министерством обороны РФ и ООО "СибДом" был заключен государственный контракт N 021109/4 купли-продажи квартир для нужд МО РФ.

Названный государственный контракт сторонами выполнен и в собственность Российской Федерации в лице Министерства обороны по акту приема передачи от 24.11.2009 г. переданы следующие квартиры: N 88, 91, 94, 97, 72, 99,107, 115, 119. 123, 8, 12, 16. 20, 24, 38, 43, 47, 48, 51, 52, 55, 56, 59, 60, 63, 118, 122, 135, 138, 139, 143, 147, 150, 151, 154, 155, 158, 159, 162, 127, 131, 167, 67, 68, 71, 134, 170, 37, 75, 78, 81, 84, 87, 90, 93 в жилом доме: г. Томск, ул. Северный городок, 44, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Томск, ул. Северный городок, 44, от 31.08.2009 г. N 1 создано товарищество собственников жилья "Северное" и выбран способ управления: управление товариществом собственников жилья.

Между ТСЖ и организациями, оказывающими услуги и работы в процессе технического обслуживания жилого дома, заключены соответствующие договоры в том числе: с ОАО "ТГК-11" договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1011 от 01.10.2009 г.; с ОАО "Томская энергосбытовая компания" договор на энергоснабжение N 15020-ТЭСК-80 от 30.11.2009 г.; с УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" договор оказания услуг по вывозу и захоронению ТБО от 01.02.2010 г.; с ООО "ТЭФ-Северск" договор на техническое обслуживание лифтов N 01 от 20.01.2010 г.

Ранее истец обращался в Арбитражный суд города Москвы (дело N А40-24262/12) с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по указанным квартирам за период с июня 2010 г. по июль 2011 г.

В указанном решении суд установил, что спорные квартиры были переданы в оперативное управление Кемеровской квартирно-эксплуатационной части района (при реорганизации путем присоединения ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений) с момента подписания акта приема-передачи квартир.

Квартирно-эксплуатационная часть района реорганизована путем присоединения к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ. ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ является самостоятельным юридическим лицом, следовательно, несет ответственность по своим обязательствам.

В соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 15.04.2011 N 643-р N 645-р определено, что ОАО "РЭУ" является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России, а ОАО "Славянка" единственным поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России.

Между Минобороны России и ОАО "РЭУ" был заключен государственный контракт от 21.07.2010 г. N 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей военных городков Минобороны России.

С ОАО "Славянка" был заключен государственный контракт от 21.07.10 N 1-КЖФ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей военных городков Минобороны России.

В указанном решении суд также установил, что Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащими ответчиками.

При обращении с иском по настоящему делу истец заявил исковые требования к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Факт обращения к основному должнику до предъявления требований к субсидиарному ответчику, а так же факт недостаточности денежных средств у основного должника - ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ материалами дела не подтвержден.

При таком положении истцом избран ненадлежащий способ защиты.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права с учетом правового положения территориального управления имущественных отношений МО РФ.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 по делу N А40-88177/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Северное" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов