Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 11АП-5867/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - участие заинтересованных лиц - туризм - заявление взыскателя - межрегиональная инспекция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 11АП-5867/15

г. Самара

27 апреля 2015 г.

Дело N А65-30378/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года по делу N А65-30378/2014 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению взыскателя - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма", г.Казань,

к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан,

судебному приставу-исполнителю Мухаметзянову Шамилю Ягафаровичу,

к бывшему судебному приставу-исполнителю ныне заместителю начальника отдела Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Исмагилову Г.Н.,

с участием должника - Региональной спортивной общественной организации "Федерация тенниса Республики Татарстан", г.Казань, с участием заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер по принудительному исполнению судебного решения, об обязании судебного пристава-исполнителя совершить необходимые меры по принудительному исполнения решения суда и взысканию причитающейся суммы,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 20 апреля 2015 года поступила апелляционная жалоба Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года по делу N А65-30378/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года по делу N А65-30378/2014 Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года по делу N А65-30378/2014 и приложенные к ней документы - всего на 16 листах, конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова