Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 16АП-1317/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - отказ от апелляционной жалобы - приостановление операций по счетам в банке - приостановление - оспаривание ненормативных правовых актов)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 16АП-1317/15

г. Ессентуки

27 апреля 2015 г.

Дело N А63-1180/2015

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Семенова М.У., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харатяном Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 по делу N А63-1180/2015 (судья Аксенов В.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкомедСКФО" (г. Ессентуки, ОГРН 1122651011889, ИНН 2626801018)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (г. Ессентуки)

об оспаривании ненормативного правового акта,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкомедСКФО" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о признании незаконным решения N 14 от 18.12.2014.

Одновременно заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого решения инспекции о приостановлении операций по счетам в банке общества на сумму начисленных по результатам проверки денежных средств 8 561 775,00 руб. до вступления в силу судебного акта.

Определением Ставропольского края от 17.02.2015 заявление удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения до вступления в силу судебного акта либо вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу. Суд первой инстанции пришел к выводу, что общество будет способно полностью исполнить свои обязательства перед бюджетом в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, а обеспечительные меры в части приостановления действия спорного решения в указанной части соразмерны, эффективны, исполнимы.

Не согласившись с определением о принятии обеспечительных мер, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит определение по делу отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что обеспечение иска по данному делу, нарушает соразмерность заявленного требования и приводит к нарушению баланса частных и публичных интересов.

Одновременно инспекция подала ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения.

Определением от 31.03.2015 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

До рассмотрения апелляционной жалобы инспекция заявила отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 по делу N А63-1180/2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление учреждения, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от апелляционной жалобы инспекции на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 по делу N А63-1180/2015 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 по делу N А63-1180/2015.

Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

М.У. Семенов И.А. Цигельников