Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 02АП-2902/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - отсрочка - сроки - уведомление о вручении - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 02АП-2902/15

г. Киров

27 апреля 2015 г.

Дело N А28-340/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Просница"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2015 по делу N А28-340/2015, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-Техно" (ИНН 4345275420, ОГРН 1104345005500)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Просница" (ИНН 4312042081, ОГРН 1094312002784)

о взыскании 321 814 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Просница" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24 апреля 2015 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, или представить документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке по уплате госпошлины.

Указанное определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем жалобы 07 апреля 2015 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 61000784987475.

В установленный судом срок названный в этом определении недостаток заявителем жалобы не устранен.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Просница" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 1 листе;

- протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Агрофирма "Просница" от 15.02.2013 на 1 листе (копия);

- решение Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2015 на 2 листах (копия);

- почтовая квитанция от 17.03.2015 на 1 листе;

- почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин