Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 11АП-4580/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - страховая сумма - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 11АП-4580/15

г. Самара

27 апреля 2015 г.

Дело N А65-24369/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зарипова Рустема Ильгизаровича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2015, принятое по делу N А65-24369/2014 судьей Салимзяновым И.Ш.,

по иску индивидуального предпринимателя Зарипова Рустема Ильгизаровича (ОГРНИП 311169016700058, ИНН 165700317130), г. Казань, к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), г. Москва, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "Европлан", г. Москва, о взыскании 1104734 руб. 42 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зарипов Рустем Ильгизарович, г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2015, принятое по делу N А65-24369/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.04.2015 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 15.04.2015 (уведомление N 16646), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зарипова Рустема Ильгизаровича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2015, принятое по делу N А65-24369/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

О.Е. Шадрина