Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-3566/15

город Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-135842/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бюро оценки недвижимости"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.11.2014 по делу N А40-135842/14,

принятое судьей Перцевым П.В.

по иску Государственного унитарного предприятия

"Дирекция Единого Заказчика района "Южнопортовый"

(ОГРН 1037700102065, 115432, г. Москва, 2-й Южнопортовый пр., 19, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро оценки недвижимости"

(ОГРН 1057749112123, 109088, г. Москва, ул. Велозаводская, д. 3/2)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 810.061 руб. 53 коп., неустойки в размере 1.695.612 руб. 78 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим изменению, исходя из следующего.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ГУП ДЕЗ района "Южнопортовый" (Управляющий) и ООО "Бюро оценки недвижимости" (Собственник) заключено Соглашение от 05.10.2009 N 4741 об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту, в соответствии с условиями которого, истец взял на себя обязательство по снабжению эксплуатационными и коммунальными услугами помещения, распложенного по адресу: г. Москва, ул. Велозаводская, д. 3/2, общей площадью 210,1 кв.м., а ответчик обязался осуществлять оплату предоставляемых истцом услуг в сроки, оговоренные сторонами в платежных обязательствах, являющихся неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно 3 Платежного обязательства (Приложение к соглашениюN 4741 от 05.10.2009 г.) срок внесения платежей по платежному обязательству установлен до 10 числа текущего месяца.

В обоснование требований истец указал, что Акты сдачи-приемки предоставленных услуг, счета-фактуры и счета за спорные периоды, подтверждающие факт предоставления услуг, были своевременно направлены в адрес ответчика заказными письмами с описью вложения.

Поскольку ни по одному из указанных периодов подписанные ответчиком акты сдачи-приемки предоставленных услуг не были возвращены истцу, мотивированного отказа от их подписания также не поступало, услуги предоставленные истцом считаются принятыми ответчиком в полном объеме и подлежат полной оплате.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец отыскивает задолженность ответчика перед истцом за период с мая 2012 года по 05 марта 2014 г. в размере 810.061 руб. 53 коп.

Вместе с тем, ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу N А40-171668/2013 по Соглашению от 05.10.2009 N 4741 была взыскана задолженность за период с 11.03.2012 по 11.09.2013 и частично пени за период с 01.03.2012 по 11.11.2013.

По правилам ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Определением от 17.03.2015 апелляционный суд обязал представить расчет исковых требований, исключающий период взыскания по ранее рассмотренному делу.

Указанное определение апелляционного суда истец проигнорировал, мотивированный расчет задолженности и пени с учетом решения суда по делу N А40-171668/2013 не представил.

При таком положении с учетом правил ст.150 АПК РФ подлежит взысканию задолженность ответчика за период с сентября 2013 года по 05 марта 2014 года в размере 237.502 руб. 38 коп. согласно расчету истца и частичной оплаты со стороны ответчика в данном периоде (л.д.15-16).

Размер неустойки за период с сентября 2013 года по 05 марта 2014 года истцом не обоснован, процессуальные обязанности по предоставлению мотивированного расчета с учетом решения суда по делу N А40-171668/2013 истцом не выполнены, поэтому в данной части в иске следует отказать.

В остальной части решение суда подлежит отмене, производство по делу -прекращению.

В соответствии со статьями 110, 150, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-135842/14 изменить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бюро оценки недвижимости" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция Единого Заказчика района "Южнопортовый" 237.502 руб. 38 коп. задолженности за период с сентября 2013 года по 05 марта 2014 года.

В части взыскания неустойки за период с сентября 2013 года по 05 марта 2014 года в иске отказать.

В остальной части решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция Единого Заказчика района "Южнопортовый" из федерального бюджета 1187 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Ю. Башлакова-Николаева