Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-11131/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-112712/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!"МО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" февраля 2015 г. по делу N А40-112712/14

по иску общества с ограниченной ответственностью компания "МИР ДЕТСТВА" (ОГРН 1027700485141, 115093, г. Москва, ул. Павловская, 18 стр.2)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "ВЕЩЬ!" МО" (ОГРН 1035003381907, 109316, г. Москва, Остаповский проезд, дом 5,стр.1)

о взыскании 126 601 руб. 57 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "ВЕЩЬ!" МО" (ОГРН 1035003381907)

к обществу с ограниченной ответственностью компания "МИР ДЕТСТВА" (ОГРН 1027700485141,)

о признании недействительным (ничтожным) договора поставки N Д2011422,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Власова Е.С. (доверенность от 25.03.2014)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мир детства" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" о взыскании задолженности в размере 129 597 руб. 59 коп., из которых: 110 783 руб. 60 коп. долг, 18 813 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами ( с учетом уточнения исковых требования, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 09.12.2014 г. принят встречный иск ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" к ООО "Мир детства" о признании недействительным (ничтожным) договора поставки N Д2011422 от 10 апреля 2012 г., заключенного между сторонами, как прикрывающий договор комиссии между ООО "Мир детства" и ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО"

Решением суда первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, во встречном иске отказано. Не согласившись с решением суда, ответчик "Торговая сеть "Вещь!" МО" обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, истец вправе обратится с иском о возврате нереализованного товара, а не о взыскании денежных средств. Ответчик доводы жалобы в судебном заседании поддержал, истцом отзыв на жалобу не представлен, в судебное заседание не явился. Суд, признав истца извещенным надлежащим образом, рассмотрел дело в порядке ст.156 АПК РФ при настоящей явке.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах обжалованной части в порядке ч.5.ст.266, ст.268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2012 г. между ООО компания "Мир детства" (далее - Истец) и ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" (далее - Ответчик) заключен Договор поставки N Д2011422 (далее -Договор).

В рамках исполнения обязательств по договору, Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 193 868 руб. 00 коп. по товарным накладным: N N Нкл025019 от 14.09.2012, Нкл025020 от 14.09.2012, Нкл025029 от 14.09.2012. Факт поставки и получения товара ответчиком не оспаривается. Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями Договора. Согласно п.2.4. Договора право собственности на поставленный товар переходит к Покупателю с момента передачи товара на складе Покупателя и подписания обеими сторонами товарной накладной. Согласно п.4.2. Договора (в ред. Протокола разногласий к Договору) Оплата каждой партии товара производится Покупателем в следующем порядке: оплата товара реализованного в течение каждой недели, производится с отсрочкой платежа 6 (шесть) недель после недели, в которую была осуществлена реализация. Фактически Ответчику была предоставлена отсрочка платежа в 45 календарных дней, относительно чего Ответчик не возражал и неоднократно производил платежи за поставленный товар с учетом указанной отсрочки, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 110 783 руб. 60 коп. Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение заявленной к взысканию суммы задолженности, признав требования истца обоснованными и правомерными, принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска как в части взыскания суммы задолженности, так и процентов на пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Доводы о ненадлежащем способе защиты права рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, как не основанные на нормах закона и положениях заключенного между сторонами договора. Указанные доводы не могут явиться основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательства ее оплаты в суд апелляционной инстанции не представлены.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "16" февраля 2015 года по делу N А40-112712/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!"МО" (ОГРН 1035003381907, 109316, г. Москва, Остаповский проезд, дом 5,стр.1) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев