Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 10АП-1802/15

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А41-77987/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Немчиновой М.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от ООО "Техкомсервис" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" - Щеснович А.А., представитель по доверенности от 13.10.2014 N 39Исх-3215/39-02-02,

от Прокуратуры по г. Королев Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2015 по делу N А41-77987/14, принятое судьей Гейц И.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техкомсервис" к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" третье лицо: Прокуратура по г. Королев Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - жилищная инспекция) от 28.11.2014 N 39 ОБ-33756-15-5-2014 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2015 по делу N А41-77987/14 заявленные требования удовлетворены (л.д.89-92).

Не согласившись с указанным судебным актом жилищная инспекция обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Техкомсервис", надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

27.03.2015 и 20.04.2015 в материалы дела через канцелярию суда поступило письменное ходатайство ООО "Техкомсервис" об отказе от исковых требований. Данное ходатайство подписано представителем Савиновым Д.А., действующим по доверенности от 25.03.2015, выданной генеральным директором общества.

В судебном заседании представитель жилищной инспекции не возражал против принятия судом апелляционной инстанции ходатайства об отказе от исковых требований.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение от 27.02.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Техкомсервис" от требований по делу N А41-77987/14.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2015 года по делу N А41-77987/14 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

М.А. Немчинова Е.Е. Шевченко