Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-6364/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - основной долг - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-6364/15

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 г.

Дело N А56-47984/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НПК "Созвездие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 по делу N А56-47984/2014(судья Баженова Ю.С.), принятое по иску ООО "ДСР-Инвест"

к ООО "НПК "Созвездие"

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 26.12.2012, 27.12.2012, 28.12.2012

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НПК "Созвездие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 по делу N А56-47984/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "НПК "Созвездие" нарушены положения:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты.

- пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2015 жалоба ООО "НПК "Созвездие" оставлена без движения на срок до 23.04.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 27.04.2015 определение суда от 23.03.2015 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 23.03.2015 направлены ООО "НПК "Созвездие" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному ООО "НПК "Созвездие" в апелляционной жалобе (197110, Россия, Санкт-Петербург, Петровская коса д.3, лит.) и соответствующему юридическому адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Копии определений от 23.03.2015 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "НПК "Созвездие" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6364/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева