Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2007 г. N 16АП-550/07

г. Ессентуки

22 июня 2007 г.

Дело N А63-2761/2007-С7

Арбитражный суд в составе

председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судей: Цигельникова И.А., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боташевым А.П.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2007 года по делу N А63-2761/2007-С7,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2007 года по делу N А63-2761/2007-С7.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование своего ходатайства Управление сослалось на неполучение копии решения суда первой инстанции от 13.04.07.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции было принято 13.04.07. Согласно расписки на л.д. 94, копия решения была получена лично представителем Управления Кузнецовым Д.К. - 20.04.07.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

Суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен и признан судом уважительным, так как ссылка заявителя на неполучение копии решения суда опровергается распиской о получении, имеющейся в материалах дела и подтверждается копией решения, приложенной к апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2007 года по делу N А63-2761/2007-С7 отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

И.А. Цигельников Н.В. Винокурова