Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-13271/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-197916/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Экотэк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года по делу N А40-197916/2014 (45-1601), принятое судьей В.А. Лаптевым, по иску Некоммерческого партнерства "Объединение профессиональных строителей "Русстрой" (ОГРН 1097799006293) к Общество с ограниченной ответственностью "Экотэк" (ОГРН 1115027013650) о взыскании 108 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Объединение профессиональных строителей "Русстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотэк" о взыскании 108 000 руб.

Требования мотивированы уклонением ответчика от своевременного и надлежащего исполнения обязательств по оплате членских взносов.

Решением от 02 февраля 2015 года по делу N 197916/2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, истец и ответчик в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Федерального закона "О саморегулируемых организациях") саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

В соответствии с частью 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске, к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ноябре 2013 г. ООО "Экотэк" было принято в члены НП "Объединение профессиональных строителей "РусСтрой".

Решением Правления (протокол заседания Правления Партнерства N 51 -11 /13 от 21 ноября 2013 г.) ООО "ЭКОТЭК" выдано свидетельство о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства N 1406.00-2013-5027180085-С-068 от 21.11.2013 г.

Согласно пункту 8.1.1. Устава Партнерства имущество Партнерства создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов Партнерства (вступительных, членских и целевых взносов).

Согласно пункту 6.2.4. Устава члены Партнерства обязаны своевременно вносить денежные взносы.

Решением Общего собрания членов Партнерства от 13.04.2012 г. (протокол N 1) с 01 января 2013 года были установлены членские взносы в размере:

1. 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек в год;

2. 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей 00 копеек в год при получении Свидетельства о допуске к работам по Генеральному подряду.

В соответствии с Положением "О вступительных, целевых и регулярных членских взносах, добровольных имущественных взносах и пожертвованиях" регулярные членские взносы уплачиваются в течение года двумя платежами:

- до 31 декабря текущего года за первое полугодие следующего года оплачивается 50% регулярного членского взноса;

- до 30 июня текущего года за второе полугодие текущего года оплачивается 50% регулярного членского года.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены партнерства, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Из материалов дела усматривается, что ответчик за период с 27.11.2013 г. по 01.10.2014 г. оплатил регулярные членские взносы в сумме 18 000 рублей.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что ответчик начиная с 01 января 2014 года, продолжая оставаться членом Партнерства, перестал платить членские взносы, в связи с чем, имеет перед Партнерством задолженность по членским взносам за 2014 год в размере 108 000 руб. 00 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности размере 108 000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы жалобы, поскольку они не опровергают обстоятельств, установленных судом, по доказательствам представленным в деле и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2015 года по делу N А40-197916/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев