Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-6451/15 (ключевые темы: продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - ценное письмо - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-6451/15

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 г.

Дело N А56-72950/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петроком"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 по делу N А56-72950/2014(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "СПРУТ"

к ООО "Петроком"

о взыскании,

установил:

ООО "Петроком" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 по делу N А56-72950/2014.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное обстоятельство подтверждено актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015.

Кроме того, почтовое уведомление о вручении от 18.02.2015 N 15621 и опись вложения в ценное письмо представлены подателем жалобы в виде незаверенных копий.

На основании изложенного определением от 26.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 24.04.2015.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.03.2015.

Копия определения получена ООО "Петроком" 08.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084482349701.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Петроком" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6451/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на шести листах; акт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева