Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 10АП-866/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А41-80734/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Марченковой Н.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сергиенко К.В.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 21 апреля 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ ИПХФ РАН на определение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2015 года по делу N А41-80734/14, принятое судьей Т.В. Сороченковой, по иску ФГБУ науки институт проблем химической физики РАН к Xian LIB environmental simulation industry о взыскании 17750,40 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ науки институт проблем химической физики РАН обратилось в Арбитражный суд московской области с иском к Xian LIB environmental simulation industry о взыскании 17750,40 долларов США.

Определением от 09 февраля 2015 года Арбитражного суда Московской области исковое заявление ФГБУ ИПХФ РАН возвращено.

Не согласившись с определением суда, ФГБУ ИПХФ РАН подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда о возврате искового заявления от 09 февраля 2015 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ФГБУ ИПХФ РАН, требования суда предоставить документ,

подтверждающий юридический статус ответчика не соответствует арбитражному процессуальному законодательству РФ.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 09 февраля 2015 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд установил, что определением арбитражного суда от 23 декабря 2014 г. исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения в срок до 04 февраля 2015 года, а именно представить документ о том, что ответчик обладает статусом юридического лица.

Судом первой инстанции от 09 февраля 2015 года было вынесено определение о возвращении искового заявления ФГБУ ИПХФ РАН в соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 129, ст. ст. 184, 185 АПК РФ.

Требования п. 9 ст. 126 АПК РФ относятся только к российским юридическим лицам, а в отношении иностранных юридических лиц применяется раздел V АПК РФ "Производство по делам с участием иностранных лиц", который не предусматривает обязанности истца представлять документы, подтверждающие юридический статус иностранного юридического лица, являющегося ответчиком по делу, поэтому у суда первой инстанции не было оснований для возврата искового заявления истца.

Исходя из вышеуказанного, определение от 09 февраля 2015 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-80734/14 подлежит отмене, и вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09 февраля 2015 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-80734/14 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Марченкова Н.С. Юдина