Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 18АП-3541/15

г. Челябинск

27 апреля 2015 г.

Дело N А47-10729/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Машиностроительный Концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2015 по делу N А47-10729/2014 (судья Вишнякова А.А.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Машиностроительный Концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" - Гимальдинова Людмила Михайловна (доверенность N 106 от 10.03.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска" (далее - ООО "Водоканал города Орска", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу "Машиностроительный Концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" (далее - ОАО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 372 901 руб. 97 коп. долга по договору на обеспечение питьевой водой, прием, транспортировку и очистку сточных вод N 5.0-51/1243 от 01.01.2013 (т. 1, л.д. 4-9).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2015 исковые требования ООО "Водоканал города Орска" удовлетворены в полном объеме (т. 1, л.д. 211-214).

В апелляционной жалобе ОАО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2, л.д. 3).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" ссылалось на то, что при отборе проб условия неизменности состава и свойств пробы сточной воды были нарушены. Указывает, что пробы отбирались с помощью ведра на веревке, в связи с чем, были задеты стенки колодца, в пробу попала грязь.

До начала судебного заседания от ОАО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

ООО "Водоканал города Орска" представило ходатайство об утверждении поступившего от ответчика мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ОАО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" представил оригинал мирового соглашения, подписанного генеральными директорами сторон и скрепленного штампами организаций, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ОАО "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ" обязуется произвести в пользу ООО "Водоканал города Орска" оплату задолженности в сумме 4 372 901 руб. 97 коп. по следующему графику:

546 612 руб. 74 коп. - до 25.04.2015;

546 612 руб. 74 коп. - до 25.05.2015;

546 612 руб. 74 коп. - до 25.06.2015;

546 612 руб. 74 коп. - до 25.07.2015;

546 612 руб. 74 коп. - до 25.08.2015;

546 612 руб. 74 коп. - до 25.09.2015;

546 612 руб. 74 коп. - до 25.10.2015;

546 612 руб. 79 коп. - до 25.11.2015.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

В рассматриваемом случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, согласно тексту мирового соглашения, представителям ООО "Водоканал города Орска" и ОАО "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ" ясны.

Изучив представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что его следует утвердить, а производство по делу - прекратить.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, согласно которому открытое акционерное общество "Машиностроительный Концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" обязуется произвести в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска" оплату задолженности в сумме 4 372 901 руб. 97 коп. по следующему графику:

546 612 руб. 74 коп. - до 25.04.2015;

546 612 руб. 74 коп. - до 25.05.2015;

546 612 руб. 74 коп. - до 25.06.2015;

546 612 руб. 74 коп. - до 25.07.2015;

546 612 руб. 74 коп. - до 25.08.2015;

546 612 руб. 74 коп. - до 25.09.2015;

546 612 руб. 74 коп. - до 25.10.2015;

546 612 руб. 79 коп. - до 25.11.2015.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на открытое акционерное общество "Машиностроительный Концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ".

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2015 по делу N А47-10729/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Машиностроительный Концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" в доход федерального бюджета 22 432 руб. 25 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Машиностроительный Концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 2301 от 26.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко А.А. Румянцев