Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 02АП-3798/15 (ключевые темы: некоммерческое партнерство - строительство - взыскание убытков - диспансеры - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 02АП-3798/15

г.Киров

27 апреля 2015 г.

А29-1628/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Социальное строительство"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2015 по делу N А29-1628/2015, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску Некоммерческого партнерства "Социальное строительство" (ИНН: 1102043171, ОГРН: 1031100607581)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (ИНН: 1101487400,

ОГРН: 1021100512531)

о взыскании убытков

установил:

некоммерческое партнерство "Социальное строительство" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.04.2015 б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2015 направлена некоммерческим партнерством "Социальное строительство" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба некоммерческого партнерства "Социальное строительство" от 22.04.2015 б/н подлежит возвращению.

В качестве доказательства уплаты 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы некоммерческое партнерство "Социальное строительство" представило копию платежного поручения от 22.04.2015 N 72.

Вопрос о возврате названной государственной пошлины может быть решен арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении оригинала упомянутого платежного поручения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев