Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 17АП-2623/15

г. Пермь

27 апреля 2015 г.

Дело N А60-47517/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Казаковцевой Т.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.А.,

при участии:

от ответчика, Страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС": Яйлаханян И.Н., паспорт, (доверенность от 01.01.2015);

от истца, Муниципального автономного учреждения "Центральная городская клиническая больница N 23": Рыбальченко В.А., паспорт, (доверенность от 12.01.2015);

от третьего лица, Территориального Фонда обязательного медицинского страхования: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС" (Открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2015 года

по делу N А60-47517/2014

принятое судьей О.В. Лесковец

по иску Муниципального автономного учреждения "Центральная городская клиническая больница N 23" (ОГРН 1036604783665, ИНН 6663018740)

к Страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС" (ОГРН 1126679000150, ИНН 6685000585)

третье лицо: Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования,

о взыскании 16 801 891, 14 рублей,

установил:

Муниципальное автономное учреждение "Центральная городская клиническая больница N 23" (далее - истец, МАУ "ЦГКБ N 23") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС" (открытое акционерное общество) (далее - ответчик, СМК "АСТРАМЕД-МС") о взыскании 16 801 891 руб. 14 коп., в том числе: 16 087 566 руб. 43 коп. задолженности по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N04-140 от 01.02.2013 и 714 324 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 23.04.2014 по 31.10.2014 на основании п. 7.1. договора за просрочку платежей.

Определением суда от 11.11.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2015 года (резолютивная часть объявлена 26 января 2015 года) исковые требования удовлетворены частично, со Страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС" (Открытое акционерное общество) в пользу Муниципального автономного учреждения "Центральная городская клиническая больница N 23" взыскано 16 444 728 руб. 79 коп., в том числе: 16 087 566 руб. 43 коп. долга и 357 162 руб. 36 коп. пеней, начисленных за период с 23.04.2014 по 31.10.2014.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Со Страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС" (Открытое акционерное общество) в пользу Муниципального автономного учреждения "Центральная городская клиническая больница N 23" взыскано 107 009 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что суд не применил положения статей 14, 37, 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" об оплате медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования по тарифам на оплату медицинской помощи.

Стоимость утвержденной территориальной программы обязательного медицинского страхования не может превышать размер бюджетных ассигнований на реализацию территориальной программы обязательного медицинского страхования, установленный законом о бюджете территориального фонда.

Полагает, что денежные суммы, за взысканием которых обратился истец, были удержаны ответчиком правомерно на основании условий заключенного с ответчиком договора и нормативных актов, применимых к правоотношениям истца и ответчика согласно условиям договора.

Ответчик утверждает, что из системного толкования условий заключенного договора следует, что оплате подлежит лишь медицинская помощь, оказанная истцом застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования.

По мнению ответчика, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Лица, участвующие в деле, не ставят под сомнение обязательность оказания медицинских услуг застрахованным лицам, в то же время, суд не принял во внимание условия договоров, заключенных сторонами как участниками системы ОМС, которые устанавливают обязанность истца бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь, и обязанность ответчика по оплате лишь той медицинской помощи, которая оказана застрахованным лицам, в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе ОМС.

Заявитель указывает, что судом не выяснены обстоятельства порядка изменения и/или перераспределения объемов медицинской помощи и/или объемов финансовых средств, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы.

По мнению ответчика, суд не принял во внимание, что в течение 2013 года СМК "АСТРАМЕД-МС" оплатила МАУ "ЦГКБ N 23" стационарную медицинскую помощь, оказанную в пределах установленных объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, прошедшую медико-экономический контроль.

Кроме того, судом оставлен без внимания и оценки факт несоблюдения истцом порядка обжалования заключений страховой медицинской организации по оценке контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленного статьей 42 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Полагает, что истец должен был представить доказательства, подтверждающие факт согласования сторонами определенных объемов медицинской помощи, подлежащей исполнению со стороны истца, документы, доказывающие факт приемки выполненных работ или нарушения со стороны страховой медицинской организации.

До начала судебного заседания от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представителем истца представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 357 162 руб. 36 коп.

Указанное заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца в части принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании пени подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направило, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МБУ "ЦГКБ N 23" (организация, больница) и ООО СМК "УРАЛ-РЕЦЕПТ М" (страховая медицинская организация) был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 04-140 от 01.02.2013, по условиям которого организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 4.1 договора страховая медицинская организация обязана оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, путем перечисления средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов.

В п. 4.5 договора установлена обязанность страховой медицинской организации проводить ежемесячно, на 1 число месяца, следующего за отчетным, а также ежегодно по состоянию на конец финансового года сверку расчетов с организацией, по результатам которой составляется акт о принятии к оплате счетов за оказанную медицинскую помощь, подтверждающий сумму окончательного расчета между сторонами и содержащей сведения, предусмотренные правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 5.2 договора организация обязуется бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, перечень видов которой содержится в сведениях, представляемых в соответствии с п. 5.15 договора.

23.04.2014 по результатам работы МБУ "ЦГКБ N 23" ответчику выставлен счет на оплату N 2493 на сумму 5 818 635 руб. 61 коп.

Платежным поручением N 394 от 28.04.2014 страховая медицинская организация перечислила больнице 0 руб. 21 коп.

Как указывает истец, сумма в размере 1 795 288 руб. была зачтена ответчиком в счет ранее направленного истцу авансового платежа. Сумма в размере 21 375 руб. удержана и истцом не оспаривается. Сумма в размере 4 001 972 руб. на счет истца не поступала.

15.05.2014 по результатам работы МБУ "ЦГКБ N 23" ответчику вновь выставлен счета на оплату N 2510 на сумму 28 808 540 руб. 83 коп.

Платежным поручением N 512 от 26.05.2014 страховая медицинская организация перечислила больнице 0 руб. 83 коп.

Как указывает истец, сумма в размере 21 502 000 руб. учтена в счет ранее поступившего авансового платежа. Сумма в размере 7306540 руб. не счет истца не поступала.

19.05.2014, по результатам работы МБУ "ЦГКБ N 23" ответчику вновь выставлен счета на оплату N 2528 на сумму 5 490 559 руб. 05 коп.

Платежным поручением N 275 от 05.06.2014 страховая медицинская организация перечислила больнице 627 320 руб. 57 коп.

Как указывает истец, сумма в размере 84 184 руб. 05 коп. удержана о истцом не оспаривается. Сумма в размере 4 779 054 руб. 43 коп. на счет истца не поступала.

29.09.2014 истец обратился к ответчику с претензией N 1649, в которой указал на необходимость полной оплаты ранее выставленных счетов за оказанные медицинские услуги в оставшемся размере 16 087 566 руб. 43 коп. в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии.

Таким образом, у страховой организации перед учреждением образовалась задолженность по оплате перечисленных выше счетом на общую сумму 16 087 566 руб. 43 коп.

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что медицинская организация выполнила принятые на себя обязательства по договору, оказала застрахованным лицам необходимую медицинскую помощь в рамках территориальной программы медицинского страхования, в оказании которой истец отказать не вправе, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" субъектами обязательного медицинского страхования являются застрахованные лица, страхователи, федеральный фонд, участники обязательного медицинского страхования - территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

По смыслу пункта 7 статьи 14, статьи 37 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" права застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, равно как и деятельность страховых медицинских организаций в названной сфере реализуются на основании договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, а также договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 2 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" медицинская организация имеет право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных названным Законом.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (пункт 6 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

В то же время, в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пунктом 1 статьи 81 указанного Закона предусмотрено, что в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными требованиями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что медицинское учреждение (истец), включенное в территориальную программу обязательного медицинского страхования, являющуюся гарантией обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью, не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам.

Обстоятельства действительного оказания истцом в спорном периоде медицинских услуг по программе обязательного медицинского страхования, а также соответствие их стоимости установленным ответчиком по существу не оспорены (часть 1 статьи 65, часть 3 статьи 70 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции находит доказанным факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя договорных обязательств по оказанию застрахованным лицам необходимой медицинской помощи в рамках территориальной программы медицинского страхования.

Поскольку обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг носят встречный характер (статья 328 ГК РФ), на ответчике с учетом статей 309, 779, 781 ГК РФ лежит обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Факт оказания в декабре 2013 года истцом застрахованным лицам медицинских услуг в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и их стоимость подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает значимым то, что ответчик не оспаривает сам факт оказания истцом медицинской помощи.

Медицинская организация выполнила принятые на себя обязательства по договору, оказала застрахованным лицам необходимую медицинскую помощь в рамках территориальной программы медицинского страхования, в оказании которой истец отказать не вправе, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Доказательств необоснованности объема взыскиваемых средств за фактически оказанные истцом услуги ответчиком также не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг, оказанных по договору, размер неисполненных обязательства составил 16 087 566 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Отказывая в выплате спорных сумм, ответчик ссылается на недостаточность у него, как страховой медицинской организации, средств на покрытие расходов истца сверх установленного объема финансирования.

Между тем, в силу статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязанности истца оказать медицинские услуги для застрахованного лица корреспондирует обязанность ответчика оплатить данные услуги. То обстоятельство, что они оплачиваются за счет денежных средств, аккумулированных территориальным органом, не является основанием для освобождения страховой компании от выполнения обязательства по их оплате.

В силу части 8 статьи 14 названного Федерального закона страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров.

Из раздела VIII Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 N 158н, следует, что отношения по финансированию за счет целевых денежных территориального фонда медицинских услуг, оказанных в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, первоначально возникают между последним и страховой медицинской организацией.

В соответствии с пунктом 122 указанных Правил страховая медицинская организация направляет средства на оплату медицинской помощи в медицинские организации в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Таким образом, именно ответчик является субъектом, который обязан оплачивать медицинские услуги, оказанные застрахованным лицам в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Кроме того, пунктом 6 статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрена возможность предоставления территориальным фондом обязательного медицинского страхования страховой медицинской организации денежных средств, недостающих для оплаты оказанной застрахованным лицам медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования, за счет нормированного страхового запаса территориального фонда, в случаях превышения установленного для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с повышенной заболеваемостью, увеличения тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, отказ Территориального фонда в выделении дополнительного финансирования за счет нормированного страхового запаса для покрытия расходов на оплату медицинских услуг за спорный период, основанием для освобождения страховой медицинской организации от имеющихся у нее обязательств перед лечебным учреждением не является, поскольку в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ неисполнение территориальным фондом обязательств в рамках отношений по финансовому обеспечению обязательного медицинского страхования, не влияет на обязанность страховой компании оплатить истцу медицинские услуги, которые оказаны последним по договору на основание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. При наличии признаков безосновательного отказа в выделении дополнительных средств соответствующее решение Территориального фонда может быть обжаловано.

Вопреки доводам апеллянта, федеральное законодательство не ставит возможность оказания лечебным учреждением гражданину бесплатной медицинской помощи в зависимость от запланированного общего объема таких услуг и, напротив, гарантирует безусловное оказание такой медицинской помощи. Оказанные истцом сверх установленного объема медицинские услуги относятся к страховым случаям и подлежат оплате. Приведенные в апелляционной жалобе доводы об обратном, в том числе со ссылками на тарифное соглашение, апелляционным судом отклоняются в силу вышеизложенного.

Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и отмены обжалуемого судебного акта не влекут.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора и подлежащие применению нормы права, судом первой инстанции установлены верно и в полном объеме. Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было. Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их переоценки апелляционным судом в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется. С учетом изложенного, решение от 18.01.2015 является законным и обоснованным.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску в связи с принятым частичным отказом от иска подлежит возвращению истцу в сумме 3 571 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального автономного учреждения "Центральная городская клиническая больница N 23" от исковых требований в части взыскания пени в сумме 357 162 руб. 36 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Муниципальному автономному учреждению "Центральная городская клиническая больница N 23" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 571 руб. 63 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2015 года по делу N А60-47517/2014 об удовлетворении исковых требований в указанной части отменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС" (Открытое акционерное общество) в пользу Муниципального автономного учреждения "Центральная городская клиническая больница N 23" 16 087 566 руб. 43 коп. долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать со Страховой медицинской компании "АСТРАМЕД-МС" (Открытое акционерное общество) в пользу Муниципального автономного учреждения "Центральная городская клиническая больница N 23" 103 437 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева М.А. Полякова