Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-6465/15 (ключевые темы: срок хранения - продление срока - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-6465/15

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 г.

Дело N А56-32381/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2015 по делу N А56-32381/2013(судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.12.2014

в деле о банкротстве ООО "Управление гражданского строительства",

установил:

определением суда от 23.03.2015 апелляционная жалоба ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ", поданная на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2015, была оставлена без движения по 24.04.2015 ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления доказательств направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Дмитриной Т.В. заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы и возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084482321622).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6465/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен