Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 11АП-4391/15

г. Самара

27 апреля 2015 г.

Дело N А72-994/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Корнилова А.Б., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр" - Нестеров Ю.С. доверенность от 17.04.2015 г.,

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мирсаитовой О.И. - извещен, не явился,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - извещен, не явился,

от Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 года, в помещении суда, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2015 года по делу N А72-994/2015 (судья Лубянова О.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр", ИНН 7325076990,

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мирсаитова О.И.,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал",

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мирсаитовой Ольги Игоревны (далее - судебный пристав), выразившиеся в несвоевременном снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете N 40702810569160011470 в ПЦП ЦЕНТР Сопровождения Клиентских Операций "ЛАДЬЯ" ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (л.д. 3-5).

Решением суда первой инстанции от 17.02.2015 года заявленные требования оставлены без удовлетворения (л.д. 108-109).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мирсаитовой О.И.

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный в постановлении срок в связи с отсутствием денежных средств судебным приставом к должнику были применены меры принудительного исполнения. Судебным приставом было принято постановление от 10.12.2014 г. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в пределах суммы задолженности. Считает, что должник должным образом не был извещен о принятом постановлении, в связи с чем была утрачена возможность обжалования данного постановления.

Податель жалобы считает необъективным вывод суда о том, что заявитель, зная о возбуждении исполнительного производства и при наличии денежных средств на своих счетах, не предпринял никаких действий для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Указывает на ряд допущенных судом ошибок:

- в вводной части решения судом допущена ошибка в наименовании лица, участвующего в заседании, а именно:

от СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Мирсаитовой О.И. - Мирсаитова О.И., однако должно быть указано: от СПИ ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мирсаитовой О.И. - Мирсаитова О.И.

- по тексту всего решения значится: судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району, вместо Ленинского района.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мирсаитова О.И., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения участника процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 06.11.2014 г. Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии АС N 004092975 по делу N А72-9748/2014 в отношении ООО "Альфаком-Центр" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр" (должник) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (взыскатель) основного долга в размере 1 634 623 руб. 19 коп., расходов по госпошлине в размере 29 346 руб. 23 коп. (л.д. 35-37).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом Мирсаитовой О.И. 26.11.2014 г. было принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 160082/14/73040-ИП в отношении должника (л.д. 23-24).

10.12.2014 г. и 16.12.2014 г. судебным приставом были приняты постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д. 41, 44).

Письмом от 16.12.2014 г. Многофункциональный сервисный центр "Ладья" ОАО "Сбербанк России" направил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии денежных средств на счетах ОАО "Альфаком-Центр", которое было получено ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области 26.12.2014 г.

30.12.2014 г. судебным приставом принято постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым снят арест с денежных средств, находящихся на счете N 40702810569160011470 в ПЦП Центр Сопровождения Клиентских Операций "ЛАДЬЯ" ОАО "Сбербанк России", открытом на имя ООО "Альфаком-Центр".

31.12.2014 г. указанное постановление направлено в ПЦП Центр Сопровождения Клиентских Операций "Ладья" ОАО "Сбербанк России".

20.01.2015 г. денежные средства в сумме 1 634 623,19 взысканы по исполнительному производству, что подтверждено платежным поручением N 214 от 20.01.2015 г.

21.01.2015 г. судебным приставом принято постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мирсаитовой О.И., выразившееся в несвоевременном снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете N 40702810569160011470 в ПЦП Центр Сопровождения Клиентских Операций "Ладья" ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", которое совершено в период с 26.12.2014 г. по 20.01.2015 г.

17.02.2015 года Арбитражный суд Ульяновской области принял обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, правильно применил нормы материального права.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника установлен статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-9748/2014 в отношении заявителя, являющегося должником судебным приставом-исполнителем 26.11.2014 г. было возбуждено исполнительное производство N 160082/14/73040-ИП. Должнику установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 38-39).

Заявитель, зная о возбуждении исполнительного производства и о наличии денежных средств на своих счетах, не предпринял никаких действий для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В апелляционной жалобе заявитель указал на отсутствие денежных средств на расчетных счетах организации.

Поскольку в добровольном порядке должником исполнительный документ исполнен не был, 10.12.2014 г. и 16.12.2014 г. судебным приставом вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Многофункциональный сервисный центр "Ладья" ОАО "Сбербанк России" письмом от 16.12.2014 г. направил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии денежных средств на счетах должника. Указанное письмо было получено ОСП 26.12.2014 г.

30.12.2014 г. судебным приставом вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым снят арест с денежных средств.

31.12.2014 г. указанное постановление направлено в ПЦП ЦЕНТР СОПРОВОЖДЕНИЯ КЛИЕНТСКИХ ОПЕРАЦИЙ "ЛАДЬЯ" ОАО "Сбербанк России".

31.12.2014 г. постановление от 30.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем передано на отправку работнику ОСП Улюкаевой Д.Р. (л.д. 62).

Согласно данным в суде первой инстанции пояснениям заявителя постановление судебного пристава-исполнителя от 30.12.2014 г. было им получено 20.01.2015 г.

20.01.2015 г. денежные средства в сумме 1 634 623,19 взысканы по исполнительному производству (л.д. 78).

Судебным приставом принято постановление от 21.01.2015 г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение (л.д. 79).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были выполнены все необходимые действия, предписанные Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (в том числе при рассмотрении таких дел в порядке апелляционного производства) государственная пошлина не уплачивается, обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр", ИНН 7325076990, следует возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платёжному поручению от 10.03.2015 г. N 210 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2015 года по делу N А72-994/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр", ИНН 7325076990, из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платёжному поручению от 10.03.2015 г. N 210 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

А.Б. Корнилов В.В. Кузнецов