Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-8752/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-129709/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Александровой Г.С., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП ЭХ "Кленово-Чегодаево" Россельхозакадемии

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.14г.

по делу N А40-129709/14, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-1084),

по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец)

к ФГУП ЭХ "Кленово-Чегодаево" Россельхозакадемии (далее ответчик)

о взыскании задолженности, неустойки, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Будылина В.Н. по доверенности от 20.03.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 44 768 руб, 2 387,05 руб пени, об изъятии предмета лизинга. Ответчик в суд не явился, извещен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.14г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 44 768 руб задолженности, 2 387,05 руб пени, 731,37 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска об изъятии предмета лизинга отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания долга, считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, выводы суда неоднозначны, что необходимо учесть оплату долга.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено без его присутствия. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.14г. в части взыскания долга.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 16 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2133831 от 16.05.13г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен и передан ответчику по акту приема-передачи.

Ответчик (лизингополучатель) оплату лизинговых платежей полностью не производил, либо производил с просрочкой.

На указанную сумму в соответствии с п.11.3 Общих условий к договору лизинга начислена неустойка в сумме 2 387,05 руб за период с 27.11.13г. по 04.06.14г. из расчета 1/365 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Ответчик представил апелляционному суду доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности: платежное поручение N 01386 от 10.07.14г. на сумму 44 768 руб и выписку из лицевого счета о перечислении денежных средств истцу.

С учетом отсутствия письменного ходатайства ответчика, суд первой инстанции не нашел оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что неустойка подлежит взысканию с ответчика. В части взыскании долга решение подлежит отмене, в остальной части - без изменения.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2014 г. по делу N А40-129709/14 отменить в части взыскания долга в сумме 44 768 руб, в иске в указанной части - отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Г.С. Александрова М.С. Кораблева