Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-6441/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - уведомление - продление срока - расписка - выселение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-6441/15

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 г.

Дело N А56-73809/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГАЛАКТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 по делу N А56-73809/2014(судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к ООО "ГАЛАКТ"

о выселении,

установил:

ООО "ГАЛАКТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 по делу N А56-73809/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы Комитету по управлению городским имуществом заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителю Комитета по управлению городским имуществом лично под расписку.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 19.02.2015 N 00966 (номер почтового идентификатора 19217479009665) не подтверждает отправку документов с уведомлением о вручении.

Также согласно сведениям с сайта Почты России письмо (номер почтового идентификатора 19217479009665) принято к пересылке без уведомления, без разряда, без отметки. Сведения о вручении письма Комитету отсутствуют.

Определением от 26.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.04.2015.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.03.2015.

Копия определения получена ООО "ГАЛАКТ" 02.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084482349916.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "ГАЛАКТ" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6441/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на шести листах; справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева