Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 12АП-2747/15 (ключевые темы: автотранспортное предприятие - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - размер государственной пошлины - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 12АП-2747/15

г. Саратов

27 апреля 2015 г.

Дело N А12-45003/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие N 7" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2015 года по делу N А12-45003/2014 (судья Литвин С.Н.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автоформула" (ИНН 3446043991, ОГРН 1113460007825, 400062, г. Волгоград, ул. Аренского,2/1)

к Муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие N 7" (ИНН 3447005340, ОГРН 1023404288643, 400057, г. Волгоград, ул. Генерала Шумилова,7а)

о взыскании 2 039 465,98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие N 7" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2015 года по делу N А12-45003/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определением от 23 марта 2015 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие N 7" была оставлена без движения до 24 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 23 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 400057, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Генерала Шумилова, д. 7А. Аналогичный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.

Указанное определение получено заявителем 30 марта 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410030 82 80786 1.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-45003/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 марта 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие N 7" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2015 года по делу N А12-45003/2014.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О. И. Антонова