Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 06АП-1181/15

г. Хабаровск

27 апреля 2015 г.

А37-1776/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ОАО "Магаданэнерго": Серов Е.В., представитель, доверенность от 27.12.2014 N 240; Кузнецов Р.А., представитель, доверенность от 15.04.2015;

от ООО "Ремстройдом": Кузьмин Т.В., представитель, доверенность от 15.04.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдом"

на решение от 22.01.2015

по делу N А37-1776/2014

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Дьячковой Э.Л.

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройдом"

о взыскании 198 283 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ОГРН 1024900954385 ИНН 4909047148, далее - ОАО "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройдом" (ОГРН 1134910009464 ИНН 4901008651, далее - "Ремстройдом") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 15.01.2014 N 16э/819/30/02 за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 в размере 198 283 руб. 11 коп.

Решением суда от 22.01.2015 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось ООО "Ремстройдом", в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иск отказать.

В доводах жалобы заявитель ссылается на отсутствие у него технической документации на приборы учета, в связи с чем, считает, что передача на коммерческий учет ОДПУ собственникам либо лицу ответственному за содержание МКД не произошла. Полагает, что отсутствие паспортов на приборы учета ставит под сомнение полученные показания. Указывает, что договор, регулирующий условия установки, замены и (или) эксплуатации коллективного прибора учета используемого энергетического ресурса между сторонами спора не заключен.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Магаданэнерго" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, указав на факт установки ОДПУ в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Ремстройдом" и ОАО "Магаданэнерго" поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Магаданэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Ремстройдом" (исполнитель) заключен договор на энергоснабжение от 15.01.2014 N 16э/819/30/02, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю в МКД, находящиеся в управление исполнителя, перечисленные в приложении N 1 к договору, электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения, в необходимом количестве, не превышающем пределы пропускной способности элементов электрической сети, а исполнитель обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 4.1. договора, учет отпущенной и потребленной исполнителем электрической энергии осуществляется общедомовыми расчетными приборами учета.

Срок действия договора с 01.12.2013 по 31.12.2014 и допускал его пролонгацию.

В период действия договора с 01.01.2014 по 31.08.2014 в МКД находящиеся в управлении ООО "Ремстройдом" отпущена электрическая энергия на ОДН, выставлены счета-фактуры на общую сумму 198 283 руб. 11 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности потребленной электроэнергии ОАО "Магаданэнерго" направило в адрес ООО "Ремстройдом" претензию от 15.04.2014 N 20/3-16-544.

Письмом от 29.04.2014 ООО "Ремстройдом" отклонило направленную в его адрес претензию со ссылкой на отсутствие технической документации на приборы учеты, некорректно заполненные акты проверки правильности установки и включения расчетных приборов учета электрической энергии, не представление сведений по показаниям индивидуальных приборов учета.

Неоплата ООО "Ремстройдом" задолженности послужила основанием для обращения ОАО "Магаданэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В заявленный истцом исковой период предоставление коммунальных услуг регулировалось Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с пунктом 13 указанных Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается, в том числе управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Установлено, что ООО "Ремстройдом" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, указанными в приложении N 1 к договору энергоснабжения.

В связи с чем, ответчик в соответствии с пунктом 2 Правил N 354 является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ООО "Ремстройдом" являясь исполнителем коммунальных услуг по приобретению электрической энергии на нужды многоквартирного жилого дома, и стороной договора с ОАО "Магаданэнерго" как ресурсоснабжающей организацией, обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды в силу факта принятия в управление многоквартирных жилых домов.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Аналогичные положения закреплены в пункте 5.3.2 договора.

Задолженность за общедомовое потребление определена истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в спорном жилом фонде с применением норматива электроснабжения на ОДН, установленного приказом Департамента цен и тарифов от 08.08.2012 N 50-н и тарифа утвержденного Приказом Департамента цен и тарифов от 26.12.2013 N58-6/э.

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ООО "Ремстройдом" не представлено.

Исходя из изложенного, требования ОАО "Магаданэнерго" являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Возражения ответчика о том, что в виду отсутствия у него технической документации на приборы учета, передача на коммерческий учет ОДПУ собственникам либо лицу ответственному за содержание МКД не произошла, апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку отсутствие технической документации, паспортов, не опровергает факт установки приборов учета и их исправность в спорный период.

Наличие приборов учета в спорных домах в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний общедомовых расчетных электросчетчиков, подписанными со стороны управляющей компании, а также актами проверки правильности установки и включения расчетных приборов учета электрической энергии по каждому МКД, подписанными предыдущей управляющей компаний - ООО "МиРемонта".

Кроме того, при заключении договора энергоснабжения, ответчиком возражений для принятия указанных приборов в качестве расчетных, не заявлялось.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 22 января 2015 года по делу N А37-1776/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь