Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 02АП-2660/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки - оставление заявления без движения - определение суда)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 02АП-2660/15

г.Киров

27 апреля 2015 г.

А29-9278/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Сыктывкарская"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2015 по делу N А29-9278/2014, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" в лице конкурсного управляющего Нечаевой Татьяны Сергеевны (ИНН: 1109007415, ОГРН: 1051100850415) о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" (ИНН: 1109007415, ОГРН: 1051100850415)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового сотрудничества РК" (ИНН: 1101095829, ОГРН: 1121101010051)

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Сыктывкарская" (ИНН: 1101148492, ОГРН: 1141101001381)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Отделения N 8617 (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

об истребовании имущества из чужого владения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Сыктывкарская" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.03.2015 N 113 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы - обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" и обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового сотрудничества РК".

-в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по всем указанным адресам, в том числе юридическому адресу (г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д.157).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.04.2015 и 08.04.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев