Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 14АП-2330/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - упрощенное производство - уточнение исковых требований - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 14АП-2330/15

г. Вологда

27 апреля 2015 г.

Дело N А05-15734/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Связькабельстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2015 года по делу N А05-15734/2014 (судья Никитин С.Н.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Связькабельстрой" (ОГРН 1092901006604, ИНН 2901194115; место нахождения: 163071, Архангельская область, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 148, 3 этаж; далее - ООО "УК "Связькабельстрой") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) к ООО "УК "Связькабельстрой" о взыскании 164 176,36 руб., в том числе задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в период с сентября по ноябрь 2014 года в сумме 159 610,61 руб. 61 коп., неустойки, начисленной за период с 16.10.2014 по 20.02.2015 в сумме 4565,75 руб., а также 68,20 руб. судебных издержек, понесённых истцом в связи с направлением почтой копии искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ООО "УК "Связькабельстрой" (с учётом уточнения требований, принятого судом).

Определением суда от 20 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца; отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.; не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 24.04.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "УК "Связькабельстрой" не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.03.2015, направленное ООО "УК "Связькабельстрой" по юридическому адресу: 163071, Архангельская область, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 148, 3 этаж; а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе: город Архангельск, улица Садовая, дом 53, получено им 24.03.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 20.03.2015 N 06310, 06311.

Кроме того, информация о принятом определении 21.03.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чём свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Связькабельстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2015 года по делу N А05-15734/2014 (регистрационный номер 14АП-2330/2015) по юридическому адресу: 163071, Архангельская область, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 148, 3 этаж.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.;

2. Платёжное поручение от 11.03.2015 N 297 на 1 л. в 1 экз.;

3. Копия доверенности от 20.10.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов