Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-18607/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-9707/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей Банина И.Н., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства " Егорьевские инженерные сети"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 г.

по делу N А40-9707/15, принятое судьей И.И. Ереминой (шифр судьи 170-72),

по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства " Егорьевские инженерные сети"

(ОГРН 1055002010172, 140304, Егорьевск, Касимовское ш., д.3А)

к Обществу с ограниченной ответственностью " Энергоинвест"

(ОГРН 1024701332820, 123308, Москва, ул. Демьяна Бедного, д.4, корп.1)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства " Егорьевские инженерные сети" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Энергоинвест" о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии в размере 1 246 455,37 руб.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2015 г. дело N А40-9707/15 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36_ настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 16-10-12 от 29.12.2012 г., пунктом 7.2. которого стороны согласовали, что в случае если стороны не придут к взаимному согласию, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Московской области.

Согласно с ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор N 16-10-12 от 29.12.2012 г является незаключенным, в силу чего правила о договорной подсудности не применяются, подлежат отклонению, поскольку выводы о незаключенности договора могут быть сделаны судом только после выяснения всех обстоятельств по делу с учетом позиции лиц, участвующих в деле, представивших свои доказательства в обоснование требований и возражений, при разрешении спора по существу.

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, влияли на обоснованность и законность определения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 г. и опровергали выводы суда, положенные в основу определения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2015 г. по делу N А40-9707/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства " Егорьевские инженерные сети" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук