Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 10АП-425/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А41-46408/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Агейкина А.В.: лично, паспорт,

от ООО "АГОС и Ко": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИФНС России по г. Красногорску Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Агейкина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2015 года, принятое судьей Сороченковой Т.В., по делу N А41-46408/14 по иску Агейкина Андрея Владимировича к ООО "АГОС и Ко" и ИФНС по г. Красногорску Московской области об обязании внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с выходом Агейкина А.В. из состава участников ООО "АГОС и Ко",

УСТАНОВИЛ:

Агейкин Андрей Владимирович обратился с иском к ООО "АГОС и Ко" и ИФНС по г. Красногорску Московской области со следующими требованиями:

- обязать ИФНС по г. Красногорску Московской области внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с выходом Агейкина А.В. из состава участников ООО "АГОС и Ко";

- обязать ООО "АГОС и Ко" выплатить истцу действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 6000 рублей (л.д. 2).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в части обязания ООО "АГОС и Ко" выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 6000 рублей (л.д. 58).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований в части обязания ИФНС по г. Красногорску Московской области внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с выходом Агейкина А.В. из состава ООО "АГОС и Ко", отказано.

Производство по иску в части обязания ООО "АГОС и Ко" выплатить истцу действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 6000 рублей прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в указанной части (л.д. 63-65).

Не согласившись с решением суда первой инстанции об отказе в иске в части обязания ИФНС по г. Красногорску Московской области внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с выходом Агейкина А.В. из состава ООО "АГОС и Ко", истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить исковое заявление в указанной части (л.д.67).

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2013 года Агейкин Андрей Владимирович подал в ООО "АГОС и Ко" заявление о выходе из состава участников общества (л.д.7).

17 января 2014 года истцом в адрес Инспекции ФНС РФ по г. Красногорску Московской области было направлено заявление по форме N Р14001 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с выходом Агейкина А.В. из состава ООО "АГОС и Ко" (л.д. 6).

1 июля 2014 года Инспекцией ФНС РФ по г. Красногорску Московской области был дан ответ (письмо N 07-11/0519) том, что для внесения в ЕГРЮЛ сведений в связи с выходом участника из Общества с ограниченной ответственностью необходимо представление следующих документов:

- заявления по форме N Р14001, которое должно быть подписано руководителем (подпись которого должна быть засвидетельствована нотариусом);

- заявление о выходе из состава участников и передаче его доли обществу (простая рукописная форма от имени лица, осуществляющего выход).

В этом же письме регистрирующим органом было указано, что Инспекцией ФНС России по г. Красногорску Московской области в адрес руководителя ООО "АГОС и Ко" было направлено письмо о необходимости приведения в соответствие с действительностью сведений в ЕГРЮЛ в отношении учредителей Общества.

Однако ООО "АГОС и Ко" в регистрирующий орган с соответствующим заявлением не обращалось (л.д. 47).

На основании указанных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании регистрирующего органа - Инспекции ФНС РФ по г. Красногорску Московской области внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с выходом Агейкина А.В. из состава ООО "АГОС и Ко"

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В указанном заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно пункту 1.4 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Если указанные в абзаце первом настоящего пункта участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества являются юридическими лицами, таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Поскольку, при выходе Агейкина А.В. из состава участников ООО "АГОС и Ко" его доля поступила в распоряжение самого Общества, Общество признается участником.

Как следует из материалов дела, в заявлении по форме Р14001, представленном на государственную регистрацию, в качестве заявителя указан Агейкин А.В..

Однако, в связи с выходом Агейкина А.В. из состава участников ООО "АГОС и Ко" от имени ООО "АГОС и Ко" заявление может быть подписано лишь руководителем постоянно действующего исполнительного органа или лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Таким образом, Агейкин Андрей Владимирович, не вправе был подавать заявление в ИФНС России по г. Красногорску Московской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "АГОС и Ко".

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Доказательства, подтверждающие, что истец оспорил отказ ИФНС России по г. Красногорску Московской области во внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с выходом Агейкина А.В. из состава ООО "АГОС и Ко", в материалах деле отсутствуют.

Исковые требования об обязании внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с выходом Агейкина А.В. из состава участников ООО "АГОС и Ко", к самому обществу в рамках настоящего дела Агейкиным А.В. не заявлены (л.д. 2).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на Инспекцию ФНС России по г. Красногорску Московской области обязанности во внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с выходом Агейкина А.В. из состава участников ООО "АГОС и Ко".

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что истец не лишен права защиты своих интересов путем предъявления соответствующего иска к надлежащему ответчику - ООО "АГОС и Ко".

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2015 года по делу N А41-46408/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов