Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 10АП-3262/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - профсоюзы - выполнение судебного поручения - лечебно-профилактическое учреждение - природный газ)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 10АП-3262/15

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А31-6328/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассмотрев определение по делу N А31-6328/14 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Костромской области по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома", г. Кострома (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834) о взыскании с Лечебно-профилактического учреждения "Санаторий для лечения родителей с детьми "Костромской", г. Кострома (ОГРН 1024400517668, ИНН 4441002489) 1 080 871 руб. 31 коп. процентов и долга за поставленный в марте - апреле 2014 года природный газ на основании договора N 44-5-10043 от 22.11.2013 года, а при недостаточности средств у учреждения о взыскании долга и процентов с Общественной организации "Федерации независимых профсоюзов России", г. Москва (ОГРН 1027700352822, ИНН 7736056453) и Костромского областного объединения организации профсоюзов "Федерация организаций профсоюзов Костромской области", г. Кострома (ОГРН 1024400003121, ИНН 4400000115).

В судебное заседание в Десятый арбитражный апелляционный суд с использованием систем видеоконференц-связи представители сторон не явились.

В соответствии с определением Арбитражного суда Костромской области от 06 апреля 2015 по делу N А31-6328/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома", г. Кострома (ОГРН 1024400511794, ИНН 4401017834) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Лечебно-профилактического учреждения "Санаторий для лечения родителей с детьми "Костромской", г. Кострома (ОГРН 1024400517668, ИНН 4441002489) 1 080 871 руб. 31 коп. процентов и долга за поставленный в марте - апреле 2014 года природный газ на основании договора N 44-5-10043 от 22.11.2013 года, а при недостаточности средств у учреждения о взыскании долга и процентов с Общественной организации "Федерации независимых профсоюзов России", г. Москва (ОГРН 1027700352822, ИНН 7736056453) и Костромского областного объединения организации профсоюзов "Федерация организаций профсоюзов Костромской области", г. Кострома (ОГРН 1024400003121, ИНН 4400000115).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06 апреля 2015 года обеспечение организации видеоконференц-связи, в целях участия общественной организации "Федерации независимых профсоюзов России" в судебном заседании по делу А31-6328/2014, поручено Десятому арбитражному апелляционному суду.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

В судебное заседание в Десятый арбитражный апелляционный суд с использованием систем видеоконференц-связи представители сторон не явились.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-6328/2014.

Направить в Арбитражный суд Костромской области протокол судебного заседания от 22 апреля 2015 года по делу N А31-6328/2014.

Судья

Э.С. Миришов