Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 16АП-830/08

г. Ессентуки

05 мая 2008 г.

Дело N А63-10526/2007-С7-21

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мельников И.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Вал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2007 года по делу N А63-10526/2007-С7-21 по заявлению инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Вал" о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Вал" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2007 года по делу N А63-10526/2007-С7-21.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Как следует из апелляционной жалобы, Общество обжалует решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2007. Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 09.04.2008, в то время как срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 04.10.2007.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Вал".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

И.М. Мельников