Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-9416/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - пропуск срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-9416/15

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 г.

Дело N А56-85001/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Зубовой Е.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 о возвращении искового заявления по делу N А56-85001/2014 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску Зубовой Е.В. к ООО "Агентство недвижимости "Северо-Запад"

установил:

Зубова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 10.02.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.

Апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 10.02.2015.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек 10.03.2015.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтой 13.03.2015, с пропуском срока на два дня.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска срока, указанной подателем жалобы.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст обжалуемого определения размещен на сайте суда первой инстанции 15.02.2015, следовательно, заявитель обладал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, а также, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока на обжалование решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Выдать Зубовой Е.В. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 200 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 29.01.2015.

3. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9416/2015) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 22, конверт, листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Зайцева