Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 15АП-4816/15 (ключевые темы: возмещение НДС - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - государственная пошлина - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 15АП-4816/15

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2015 г.

дело N А32-9858/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз" (ОГРН 1022304740237, ИНН 2352013076) об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 по делу N А32-9858/2014 по заявлению закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным решения от 20.12.2013 N 7465 в части отказа в возмещении НДС в размере 813 694 руб.,

принятое в составе судьи Бутченко Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Таманьнефтегаз" (далее - ЗАО "Таманьнефтегаз", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - ИФНС России по Темрюкскому району, инспекция) о признании недействительным решения от 20.12.2013 N 7465 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа возмещения НДС в размере 813 694 рубля.

Определением суда от 29.07.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2014 по делу N А32-9859/2014.

Определением суда от 30.10.2014 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 30.01.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО "Таманьнефтегаз" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило отменить решение суда от 30.01.2015 и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ЗАО "Таманьнефтегаз" поступило ходатайство от 22 апреля 2015 г. исх. N 10/270 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Шепенко Р.А. на основании доверенности от 08.07.2014 N 71.

Ходатайство мотивировано тем, что по делу N А32-9859/2014, требования по которому связаны по основаниям их возникновения с требованиями, заявленными в настоящем деле, 30.03.2015 вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного суда РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ЗАО "Таманьнефтегаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 по делу N А32-9858/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ЗАО "Таманьнефтегаз" из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2256 от 10.02.2015 по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев