Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 02АП-2998/15 (ключевые темы: предписание - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 02АП-2998/15

г.Киров

27 апреля 2015 г.

Дело N А82-8354/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2015 по делу N А82-8354/2014, принятое судом в составе судьи Глызиной А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть" (ИНН: 7604168778, ОГРН: 1097604020227)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области третье лицо: открытое акционерное общество "Основа Телеком"

о признании недействительным решения и предписания,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.03.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Основа Телеком".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина