Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 07АП-2822/15

г. Томск

27 апреля 2015 г.

Дело N А45-19506/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Ярцев Д. Г.

Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от иных лиц:: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Корпорация "МИТ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2015 года по делу N А45-19506/2014 (судья Ничегоряева О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Звенигородский хлеб" (630511, Новосибирская область, Новосибирский район, с.Криводановка, ул.Промышленная,3, ИНН 5433186499, ОГРН 1115476133090)

по заявлению открытого акционерного общества "Корпорация "МИТ" о включении требования в размере 23 027 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Звенигородский хлеб"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2014 года должник -общество с ограниченной ответственностью "Звенигородский хлеб" (далее -ООО "Звенигородский хлеб") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Долуденко К.Ю..

06.12.2014 года в газете "Коммерсантъ" была дана публикация о введении в отношении должника ООО "Звенигородский хлеб" процедуры банкротства - конкурсного производства.

11.12.2014 года открытое акционерное общество "Корпорация "МИТ" (далее - ОАО "Корпорация "МИТ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 23 027 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Звенигородский хлеб".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2015 года по делу N А45-19506/2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Корпорация "МИТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления и включении требования ОАО "Корпорация "МИТ" в размере 23 027 рублей 60 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Звенигородский хлеб".

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, неправильному применению норм процессуального права.

Полагает, что акт сверки необоснованно не принят судом первой инстанции во внимание.

Считает, что судом первой инстанции не принята во внимание территориальная отдаленность от суда заявителя, что затруднило последнему своевременное предоставление документов.

Считает требование заявителя обоснованным, документально подтвержденным.

Полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу полагает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, оценив имеющиеся в деле и дополнительные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, между ООО "Звенигородский хлеб" (поставщик) и ОАО "Корпорация "МИТ" (покупатель) 01.01.2013 заключен договор поставки хлеба, хлебобулочных изделий N 643, по условиям которого поставщик обязался изготовить и в обусловленные сторонами сроки передать в собственность покупателю хлебобулочные изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки товаров согласовываются сторонами путем подписания товарных накладных, являющихся приложениями к договору.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара за должником числится задолженность в размере 23 027 руб. 60 коп.

Открытое акционерное общество "Корпорация "МИТ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 23 027 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Звенигородский хлеб".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности возникновения задолженности и непредставления заявителем первичных документов истребуемых судом в установленный срок.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда пераой инстанции при этом исходит из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований (пункт 4 статья 100 Закона о банкротстве).

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, требования кредитора к должнику в размере 23 027 руб. 60 коп. возникли ввиду неисполнения последним договора поставки товара N 643 от 01.01.2013 года.

В обоснование наличия задолженности по указанному договору заявителем представлен акт сверки от 04.03.2014 на указанную сумму.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере должником в материалы дела не представлено.

Заявителем в суд первой инстанции после оглашения резолютивной части судебного акта представлены дополнительные документы, что подтверждается реестром регистрации и передачи заявлений, отзывов и дополнений, поступивших в Арбитражный суд Новосибирской области 10.02.2015 с 11 часов 35 минут до 12 часов 12 минут.

Учитывая, что требование заявителя в размере 23 027 руб. 60 коп., подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 01.01.2013 года N 643, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату поставленного товара, ведомостями, товарными накладными (л.д. 55-150 том 1, л.д.1-34 том 2), не оспорено конкурсным управляющим, апелляционный суд считает, что данное требование обосновано, подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов ООО "Звенигородский хлеб" на основании статьи 100, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, статьями 271, пунктом 3 часть 3 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2015 года по делу N А45-19506/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Звенигородский хлеб" (630511, Новосибирская область, Новосибирский район, с.Криводановка, ул.Промышленная,3, ИНН 5433186499, ОГРН 1115476133090) по заявлению открытого акционерного общества "Корпорация "МИТ" о включении требования в размере 23 027 рублей 60 копеек в реестр требований кредиторов отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление открытого акционерного общества "Корпорация "МИТ" удовлетворить.

Включить требование открытого акционерного общества "Корпорация "МИТ" в размере 23 027 рублей 60 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Звенигородский хлеб" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев